Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-13866/11

г. Москва

Дело N А40-125047/10-95-604

06 июля 2011 г.

N 09АП-13866/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011

по делу N А40-125047/10-95-604, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по иску АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" (ОАО) к ФГУП "НПП "Алмаз"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Халиуллин Р.Б. по доверенности 77 АА 1815428 от 08.04.2011;

от ответчика: Наумов А.В. по доверенности б/н от 26.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "ЭЛЕКТРОНИКА" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Научно-производственное предприятие "Алмаз" о взыскании денежной суммы в размере 4 810 855 руб. 24 коп. по Договору N 00108 о предоставлении кредитной линии от 21.02.2008, заключенному между АКБ "Электроника" ОАО и ФГУП "НПП "Алмаз", а именно: 2 384 218 руб. 05 коп. - основной долг; 623 197 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитными средствами; 110 555 руб. 86 коп. - комиссия за ведение ссудного счета; 1 425 762 руб. 39 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 232 522 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами; 34 598 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета.

Решением от 30.03.2011 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 384 218 руб. 05 коп. основного долга, 115 000 руб. процентов за пользование кредитными средствами (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 об исправлении опечатки).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере 623 197 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1 425 762 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере 232 522 руб. 79 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применена норма материального права - п. 3 ст. 406 ГК РФ, отсутствие у ответчика банковских реквизитов истца не может быть признано основанием для применения норм о просрочке кредитора, в силу норм ст. 406 ГК РФ ответчик может быть освобожден только от уплаты процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АКБ "Электроника" (ОАО) и ФГУП "НПП "Алмаз" был заключен Договор N 00108 от 21.02.2008 о предоставлении кредитной линии, согласно которому, истец принял на себя обязательства открыть ответчику кредитную линию с лимитом задолженности 6 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 20.02.2009 включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ФГУП "НПП "Алмаз" денежные средства на счет N 40502810202000000022 в АКБ "Электроника" (ОАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету и установлено решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40- 32925/10-95-149 .

03.12.2008 и 06.11.2008 ФГУП "НПП "Алмаз" путем совершения внутрибанковских проводок произвел списание денежных сумм в размере 2 499 218 руб. 05 коп. с расчетных счетов ФГУП "НПП "Алмаз", открытых в АКБ "Электроника" (ОАО), в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 00108 от 21.02.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 по делу N А40- 32925/10-95-149 указанные внутрибанковские проводки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде: признания восстановленной задолженности ФГУП "НПП "Алмаз" в размере 1 772 250 руб. 82 коп. перед АКБ "Электроника" (ОАО) по Договору о предоставлении кредитной линии N 00108 от 21.02.2008; признания восстановленной задолженности АКБ "Электроника" (ОАО) перед ФГУП "НПП "Алмаз" в размере 1 772 250 руб. 82 коп. по договору банковского счета N 40502810002000000031; признания восстановленной задолженности ФГУП "НПП "Алмаз" в размере 726 967 руб. 23 коп. перед АКБ "Электроника" (ОАО) по Договору о предоставлении кредитной линии N 00108 от 21.02.2008; признания восстановленной задолженности АКБ "Электроника" (ОАО) перед ФГУП "НПП "Алмаз" в размере 726 967 руб. 23 коп. по договору банковского счета N 40502810202000000022.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ФГУП "НПП "Алмаз" считается восстановленной с 06.11.2008 и 03.12.2008 года, и АКБ "Электроника" (ОАО) вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 2 384 218 руб. 05 коп., а также уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1392/09-95-4 "Б" от 06.03.2009 АКБ "Электроника" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего приняла на себя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В силу п. 2 ст. 50.31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при осуществлении ГК "АСВ" полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства закрываются.

Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открыл Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" счета для денежных средств в валюте РФ.

При этом, информация об открытии счета в Банке России должна была быть сообщена ответчику с момента введения конкурсного производства.

Просрочка кредитора освобождает должника от обязательств по уплате процентов, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

Истец не предоставил доказательств того, что ответчику были известны реквизиты нового счета истца, или истцом направлялись уведомления в адрес ответчика о наличии задолженности. Более того, заявителем жалобы не оспаривается тот факт, что он не извещал ответчика о новых реквизитах.

В то же время согласно письму конкурсного управляющего АКБ "Электроника" (ОАО) N 02/42869 от 09.09.2009, направленного в адрес ФГУП "НПП "Алмаз", задолженность ответчика по кредитному договору N 00108 от 21.02.2008 отсутствовала.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32925/10-95-149 задолженность ФГУП "НПП "Алмаз" считается восстановленной с 06.11.2008 и 03.12.2008.

В соответствии с условиями кредитного договора срок наступления обязательства по кредитному договору наступил 20.12.2008, в то же время, с 05.12.2008 корреспондентский счет N 30101810600000000781 Саратовского филиала АКБ "Электроника" (ОАО) был закрыт, что подтверждается письмом ГУ по Саратовской области ЦБ РФ от 14.12.2010 г. N 17-1-170/18622.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с тем, что внутрибанковские проводки не повлекли юридических последствий, истец после закрытия филиала в г. Саратове для надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика обязан был известить последнего о реквизитах, по которым последний мог бы исполнить свои обязательства.

Таким образом, истец не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и не предпринял мер для надлежащего и своевременного исполнения соответствующего обязательства.

Является несостоятельной ссылка заявителя жалобы на то, что согласно п. 3. ст. 406 ГК РФ в случае просрочки кредитора должник освобождается только от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Пунктом 3 ст. 406 ГК РФ и пунктом 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года не конкретизируется вид процентов, о которых идет речь. Таким образом, это могут быть не только проценты за пользование чужими денежными средствами, но и иные проценты, в том числе за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере 623 197 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1 425 762 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в размере 232 522 руб. 79 коп.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, а в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 по делу А40-125047/10-95-604 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А. М. Елоев

Судьи

А. Л. Деев А.Н. Крылова