Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 04АП-3462/10

г. Чита

Дело N А10-1553/2010

11 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А10-1553/2010 по иску муниципального образования "Город Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300974055, ИНН 0323056931) к объединению организаций профсоюзов Республики Бурятии (ОГРН 1020300000071, ИНН 0323050922) и Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" (ОГРН 1020300970502, ИНН 0323000209) о взыскании 1 500 000 рублей, третьи лица - муниципальное учреждение "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1060323050215, ИНН 0323127244), общество с ограниченной ответственностью "ЕС-инвест" (ОГРН 1080326007112, ИНН 0326477430), общество с ограниченной ответственностью "Биллинг-центр" (ОГРН 1030302676821, ИНН 0323117990),

при участии:

от истца - Басаевой А.В. - представителя по доверенности от 11.03.2011 N 1,

от ответчика-1 - Поселкиной Е.В. - представителя по доверенности от 01.09.2010 N 15,

от ответчика -2 - Пальшина А.П. - представителя по доверенности от 21.06.2011 N 19,

от Комитета городского хозяйства - Басаевой А.В. - представителя по доверенности от 31.08.2010 N 06-1792.

Муниципальное образование "Город Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по финансам администрации г. Улан-Удэ" (далее - МО "Город Улан-Удэ" в лице МУ "Комитет по финансам") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Объединению организаций профсоюзов Республики Бурятия (далее - ООП РБ) и Санаторно - курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" (далее - СКУП РБ "Байкалкурорт") о взыскании солидарно 1 500 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость средств, направленных на капитальный ремонт сетей теплоснабжения и водоснабжения в поселке Верхняя Березовка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное учреждение "Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ" (далее - МУ "Комитет городского хозяйства").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Комитет городского хозяйства, ООО "ЕС-инвест", Администрация г. Улан-Удэ, обратились с жалобами в суд апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общества с ограниченной ответственностью "ЕС-инвест" и "Биллинг-центр".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С ООП РБ в пользу МУ "Комитет по финансам" взыскано 1 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля года по делу N А10-1553/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции носит предположительный характер в части принадлежности ответчику спорного участка теплотрассы.

Суд кассационной инстанции указал разрешить спор о принадлежности спорного участка теплотрассы на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с учетом их доводов и возражений, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец, являясь представителем и Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, поддержал доводы, положенные в обоснование иска.

В качестве доказательства принадлежности ответчикам спорного имущества (участка отремонтированной истцом теплотрассы) истец ссылается на вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года, в котором участвовали те же лица. В резолютивной части решения Железнодорожный суд обязал СКУП РБ "Байкалкурорт" и ООП РБ обеспечить безопасное и бесперебойное теплоснабжение жителей жилых домов поселка Верхняя Березовка через присоединенные тепловые сети (т.1, л.д. 11-13).

Представители ответчиков считают, что истцом не доказан факт принадлежности спорного участка теплотрассы, как не доказаны её протяженность и местонахождение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По договору купли-продажи от 16 сентября 2003 года ООП РБ продало ООО "Биллинг-центр" недвижимое имущество пансионата с лечением "Верхняя Березовка", расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, п. Верхняя Березовка, в том числе, здание кочегарки-прачечной 1-этажное, год постройки - 1938, общая площадь 226,70 кв.м. Здания пансионата с лечением "Верхняя Березовка" визуально осмотрены покупателем до подписания настоящего договора, недостатки или дефекты, препятствующие использованию по назначению на момент осмотра обнаружены покупателем не были. Указанное в договоре недвижимое имущество передается продавцом покупателю в соответствии с актом приема-передачи, подписанным уполномоченными сторонами лицами и скрепленным печатями сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту от 05 сентября 2003 года, являющемуся приложением к договору от 05 сентября 2003 года, ООП РБ передал ООО "Биллинг-центр": здание кочегарки-прачечной, здание гаража, здания спальных корпусов N N 2, 3, 7, здание конторы, здания складов литеры "М" и "В", здание свинарника. Данный акт прошит вместе с договором от 16 сентября 2003 года, ответчики не отрицают факт передачи данного имущества, указанного как в договоре от 16 сентября 2003 года, так и в акте приема-передачи от 05 сентября 2003 года.

Согласно акту передачи недвижимого имущества пансионата с лечением "Верхняя Березовка" от 16 сентября 2003 года, являющемуся приложением N 2 к договору купли-продажи от 16 сентября 2003 года, ООП РБ передал ООО "Билинг-центр" имущество за пределами договора купли-продажи в следующем составе: столовая (спальный корпус N 1), поликлиника (спальный корпус N 2), корпус N 4, камера хранения (здание), баня-прачечная, надкаптажная, асфальтовая дорожка, забор шлакоблочный, скважина - 2 шт., эл. линия наружная воздушная, пожарный водоем, ворота железные, танцплощадка, эл/печь 2-х конфорочная, холодильный агрегат в столовой, объекты незавершенного строительства, котловагон, теплотрасса, котельное оборудование. Имущество передается и списывается с баланса пансионата "Верхняя Березовка".

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года по делу N 2-2236-2009, между ООП РБ и ООО "Биллинг-центр" имеется спор относительно принадлежности теплотрассы, посредством которой осуществляется тепло- и водоснабжение жителей домов поселка "Верхняя Березовка", в связи с чем, невозможно в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установить действительную волю сторон относительно предмета сделки, оформленной актом от 16 сентября 2003 года.

Ответчики подтверждают, что к спорному участку теплотрассы подключены только жилые дома, но не объекты, приобретенные ООО "Биллинг-центр" по договору от 16 сентября 2003 года.

Из соглашения между ООП РБ и ООО "Биллинг-центр" от 16 сентября 2003 года (т.1, л.д.70) следует, что ООО "Билинг-центр" берет на себя обязательства по обеспечению теплом жителей поселка, дома которых подключены к теплотрассе пансионата с лечением "Верхняя Березовка" по заключенным договорам с жителями.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года было установлено, что владельцем тепловых сетей, присоединенных к котельной п. Верхняя Березовка, д. 4а, является СКУП РБ "Байкалкурорт" на праве оперативного управления, собственником сетей является ООП РБ. Согласно указанному решению судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ обязало СКУП РБ "Байкалкурорт" и ООП РБ обеспечить безопасное и бесперебойное теплоснабжение жителей жилых домов поселка Верхняя Березовка через присоединенные тепловые сети (л.д. 11-13). Указанное решение Верховным судом Республики Бурятия от 27 января 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, что подтверждается кассационным определением от 27 января 2010 года (т.1, л.д. 14-15).

В связи с отказом собственников тепловых сетей - СКУП РБ "Байкалкурорт" и ООП РБ от исполнения своих обязанностей, осенью 2009 года сложилась тяжелая ситуация с обеспечением водоснабжением и теплоснабжением жителей поселка Верхняя Березовка (т.1, л.д. 16).

Согласно акту от 05 октября 2009 года комиссия в составе представителей Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ, Комитета городского хозяйства, МУП "Водоканал", ОАО "ТГК N 14", СКУП РБ "Байкалкурорт" и ООП РБ провела обследование теплотрассы (т.1, л.д. 17).

06 октября 2009 года были проведены испытания на плотность теплотрассы. По результатам испытаний было установлено, что состояние теплотрассы неудовлетворительное, отсутствует тепловая изоляция, запорная арматура, тепловые камеры разрушены, техническое обслуживание не производилось, в целом теплотрасса непригодна для эксплуатации, что подтверждается актом испытания теплотрассы на плотность от 06 октября 2009 года (т.1, л.д. 18).

В целях предотвращения чрезвычайной ситуации по обеспечению теплом жителей п. Верхняя Березовка, сложившейся из-за неисполнения обязанностей собственника по надлежащему содержанию тепловых сетей, Комиссией по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Администрации г. Улан-Удэ было принято решение от 08.10.2009 N 16 о выделении Комитету городского хозяйства финансовых средств из резервного фонда по предупреждению чрезвычайных ситуаций для проведения срочных ремонтных работ на тепловых сетях (т.1, л.д. 19).

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 09 октября 2009 года N 1509-р Комитету городского хозяйства выделено 1 500 000 рублей и поручено организовать проведение аварийно-восстановительных работ на сетях теплоснабжения и водоснабжения к жилым домам N 13, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24 п. Верхняя Березовка (т.1, л.д. 20).

12 октября 2009 между МУ Комитет городского хозяйства и ООО "Стройсантехремонт" заключен муниципальный контракт на выполнение работ (оказания услуг) для муниципальных нужд N 45 (т.1, л.д. 21-22).

Согласно условиям муниципального контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на сетях тепло- и водоснабжения к жилым домам N 13, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24 в п. Верхняя Березовка в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы (услуги) и оплатить его. Цена муниципального контракта составляет 1 500 000 рублей.

Был составлен локальный сметный расчёт на проведение аварийно-восстановительных работ на сетях тепло- и водоснабжения к жилым домам N 13, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24 (т.1, л.д. 23-27).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 октября 2009 года ремонтные работы по восстановлению сетей теплоснабжения и водоснабжения были выполнены в полном объеме (т.1, л.д. 35-39). В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26 октября 2009 года общая стоимость составила 1 500 000 рублей (т.1, л.д. 40).

Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсантехремонт" перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 977 от 09 ноября 2009 года (т.1, л.д. 10).

Материально-правовым требованием является требование о взыскании неосновательного обогащения - стоимости, составляющей ремонт теплотрассы.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно решению Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года установлено и, не оспаривалось в судебном заседании по настоящему делу, что ООО "Билинг-центр" передало в собственность согласно договору купли-продажи от 11 августа 2008 года Пансионат и котельную в собственность ООО "ЕС-Инвест". Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 17 октября 2008 года. Данное обстоятельство установлено судом общей юрисдикции и имеет отношение к участникам настоящего процесса.

В указанном решении не установлена точная протяженность теплотрассы и ее месторасположение.

Предметом договора купли-продажи от 16 сентября 2003 года являлось, в том числе, здание кочегарки-прачечной 1-этажное, год постройки - 1938, общей площадью 226,70 кв.м. Ссылок на площадь или протяженность тепловых сетей, какие-либо технические паспорта, где определен предмет сделки, указанный договор не содержит.

Как следует из копии технического паспорта здания кочегарки-прачечной, составленного по заказу ООО "Биллинг-центр" в 2005 г., общая площадь основного и пристроенного здания с тамбуром, крыльцом и навесом составляет 342,3 кв.м. Ссылок на площадь или протяженность тепловых сетей указанный технический паспорт не содержит.

В копии технического паспорта теплосетей, распложенных в п. Верхняя Березовка от 01 марта 2011 года N 4А/1 (в районе пансионата) протяженность подземной прокладки составляет 215 п.м.

Согласно письму ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" филиал по Республике Бурятия от 28 октября 2010 года N Ф-03/4163 зимний и летний водопровод, тепловые сети по адресу: г. Улан-Удэ, Верхняя Березовка, 4а, на учете в филиале не состоят.

Акт от 05 октября 2009 года, согласно которому комиссией в составе представителей Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ, Комитета городского хозяйства, МУП "Водоканал", ОАО "ТГК N 14", СКУП РБ "Байкалкурорт" и ООП РБ проведено обследование теплотрассы. В акте указано, что: "Теплотрасса от котельной до ТК N3 2d100мм, ТКN3 находится в эксплуатации ООО "ЕС-Инвест" от наружной стены ТКN3 и далее по теплотрассе до жилых домов 2d100мм до 50 мм протяженность теплотрассы 271 м. На данной трассе расположено 5 тепловых камер, теплотрасса расположена в канале (под землей). Спутником в канале проходит трасса водопровода d50-80мм протяженностью 271 м стальная (от ТК трасса холодного водоснабжения до ТКN14). В ТК на отводящих трубопроводах ХВС находятся 4 задвижки d50-80мм. Теплоснабжение жилых домов осуществляется от данной трассы напрямую без элеваторных узлов. Состояние трассы ХВС неудовлетворительное, техническое состояние теплотрассы: отсутствие тепловой изоляции, частично замена, ревизия запорной арматуры не производилась, в тепловых камерах (2 шт.) плиты перекрытия разрушены. Отсутствует техническая документация, не проводятся техническое освидетельствование и испытания, промывка и опрессовка. Состояние теплотрассы неудовлетворительное".

Согласно пункту 7 локального сметного расчета на проведение аварийно-восстановительных работ на сетях тепло- и водоснабжения к жилым домам N 13, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24 (т.1, л.д. 23-27) и пункту 7 акта о приемке выполненных работ от 26 октября 2009 года (л.д. 35-39), протяженность подлежащего прокладке трубопровода составила 0,813 км. (0,813 : 3) = 0,271 км или 271 м.

Согласно актам проверки скрытых работ и гидравлических испытаний от 19-20 октября 2009 г., производился осмотр выполненных работ тепловой сети и холодного водоснабжения от элеваторного узла до тепловой камеры N 5 протяженностью 270 м. Исходя из сметы, актов приемки и проверки от 19, 20, 26 октября 2009 года, объектом спора является стоимость ремонта теплотрассы, трассы горячего водоснабжения, трассы холодного водоснабжения каждая протяженностью 271 м, которые расположены от элеваторного узла до тепловой камеры N 5.

Протяженность отремонтированного участка, характер произведенных работ соответствует протяженности и характеру повреждений, описанных в акте от 05.10.2009 с участием представителей ответчиков.

Вместе с тем, из копии технического паспорта инженерных сетей летнего и зимнего водопровода Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1986 год следует, что балансовая стоимость построенного хозспособом летнего и зимнего водопровода протяженностью 920 м (из них подземный 520 м, надземный 400 м) учтена в стоимости здания котельной.

Согласно копии технического паспорта инженерных сетей теплотрассы Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1972 год, балансовая стоимость построенной хозспособом подземной теплотрассы протяженностью 422 м учтена в стоимости здания котельной. Согласно копии технического паспорта инженерных сетей теплотрассы Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1986 год, балансовая стоимость построенной хозспособом подземной теплотрассы протяженностью 690 м учтена в стоимости здания котельной.

В материалы дела представлена копия технического паспорта котельной с инженерными сетями Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1972 год, из которого следует, что общая площадь котельной составляет 86 кв.м, строительный объем 523 куб.м, балансовая стоимость котельной с теплотрассой и водопроводом составила 51,10 тыс. руб. Из технического паспорта на хозяйственный корпус котельной на 4 котла Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1986 год следует, что общая площадь котельной составляет 86 кв.м, строительный объем 544,8 куб.м, балансовая стоимость котельной с инженерными сетями составила 15,182 тыс. руб.

Из технического паспорта бани-прачечной Дома отдыха "Верхняя Березовка" Бурятского Совета по управлению курортами профсоюзов по состоянию на 1986 год следует, что общая площадь объекта составляет 150,2 кв.м, строительный объем 687,7 куб.м. Указания на тепловые и водопроводные сети технический паспорт бани-прачечной не содержит.

Из анализа представленных технических паспортов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 1972-1986 г.г. балансовая стоимость тепловых и водопроводных сетей Дома отдыха "Верхняя Березовка" учтена в балансовой стоимости котельной.

Доказательств, опровергающих данное утверждение суда, истец в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что собственником недвижимого имущества Пансионата "Верхняя Березовка" и котельной является ООО "ЕС-Инвест". Следовательно, обязательства, установленные статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ООО "ЕС-Инвест".

Кроме того, надлежит учесть следующее. Ответчиком СКУП "Байкалкурорт" представлен Устав, утвержденный 12 марта 2003 года, из которого следует отсутствие в качестве филиала Дома отдыха "Верхняя Березовка", следовательно, отсутствие имущества на каком-либо праве. Как следует из договора от 24 апреля 2009 года об оперативном управлении собственностью профсоюзов на территории Республики Бурятия между Федерацией независимых профсоюзов России и ООП РБ с одной стороны, и СКУП "Байкалкурорт", с другой стороны, ООП РБ передал, а СКУП "Байкалкурорт" принял на праве оперативного управления имущество согласно приложению N 1 для санаторно-курортного обслуживания населения. В указанном приложении N 1 и акте приема-передачи от 24.04.2009 не содержится сведений о передаче какого-либо имущества пансионата "Верхняя Березовка". Сторонами не оспаривается, что дом отдыха "Верхняя Березовка" и пансионат "Верхняя Березовка" являются одним и тем же имуществом, было лишь переименование после разграничения прав владения, пользования и распоряжения имуществом профсоюзов. При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает невозможным удовлетворение исковых требований за счет ответчика СКУП "Байкалкурорт".

Принимая во внимание вышеизложенные выводы, доводы истца о том, что отсутствуют доказательства отчуждения ответчиком -1 теплотрассы в пользу третьих лиц, что предполагает владение ими пответчиком -1, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 228, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года по делу N А10-1553/2009 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Муниципального образования "Город Улан-Удэ" в лице Муниципального учреждения "Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕС - инвест" 2000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального образования "Город Улан-Удэ" в лице Муниципального учреждения "Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ" в пользу Объединения организаций профсоюзов Республики Бурятия 2000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Стасюк

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова