Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 10АП-5016/11

8 июля 2011 г.

Дело N А41-31509/2010

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Траваса Николая Христомовича

на определение Арбитражного суда Московской области

от 25.04.2011 года по делу N А41-31509/10,

УСТАНОВИЛ:

Травас Николай Христомович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области 25.04.2011 года по делу А41-31509/10.

Определением суда от 14 июня 20011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 июля 2011 года в связи с тем, что в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обжалует судебный акт.

Указанное определение, согласно уведомлению о вручении, получено Травасом Н.Х 23 июня 2011 года.

Поскольку заявителем в срок до 01 июля 2011 года не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев