Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 17АП-10733/10

12 июля 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-6896/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном зпаседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ЗАО "УралАвто" Князева Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2011 года, принятое судьёй Исаевым А.П. в рамках дела N А50-6896/2010 о признании банкротом ЗАО "УралАвто"

в судебном заседании принял участие представитель должника

Чупраков А. С. на основании доверенности от 05.11.2010,

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 ЗАО "УралАвто" (далее - Должник, общество "УралАвто") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

Конкурсный кредитор ОАО "Банк Уралсиб" (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Общества "УралАвто" Князевым А.А. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2011 (резолютивная часть определения от 06.05.2011, судья Исаев А.А.) непроведение собрания кредиторов в период с 29.10.2010 по 29.01.2011 признано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Князевым А.А. возложенных на него обязанностей.

Конкурсный управляющий Князев А.А, обжалуя определение от 16.05.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Банка. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, нарушение периодичности проведения общих собрания кредитов с его стороны произошло единственный раз и по уважительной причине: в период с 20.01.2011 по 02.03.2011 (свыше месяца) он был ограничен в возможности вербального общения по причине заболевания, что подтверждается представленными медицинскими документами. По мнению конкурсного управляющего, его участие в ряде судебных заседаний в период болезни доказывает лишь, что он исполнял свои обязанности по ряду дел вопреки своей болезни. Также заявитель апелляционной жалобы считает, что банк не доказал каких-либо негативных последствий непроведения собрания кредиторов, что является необходимым условием для признания поведения управляющего ненадлежащим. Кроме того, Князев А.А. ссылается на судебные акты по делу N А50-7887/2010, которыми его заболевание было признано уважительной причиной для непроведения собрания кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель управляющего Князева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении судебных актов, принятых по делу N А50-7887/2010.

Апелляционным судом в удовлетворении данного ходатайства отказано на основании ст. ст. 67 и 69 АПК РФ ввиду того, что эти судебные акты не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением первого собрания кредиторов Общества "УралАвто" от 29.10.2010 периодичность проведения собрания кредиторов установлена один раз в три месяца.

В связи с непроведением управляющим Князевым А.А. собраний кредиторов в период с 29.10.2010 по 01.03.2011 Банк 01.03.2011 в рамках настоящего дела о банкротстве обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Князевым А.А. возложенных на него обязанностей, что выразилось в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Князев А.А. в качестве уважительной причины не исполнения предусмотренной для него статьёй 143 Закона о банкротстве обязанности представил суду первой инстанции медицинские документы, свидетельствующие, что в период с 20.01.2011 по 02.03.2011 он находился на амбулаторном лечении. Князев А.А. утверждает, что характер заболевания исключал для него возможность вербального общения.

Суд первой инстанции, приняв во внимание представленные Банком доказательства личного участия Князева А.А. в ряде судебных заседаний (26.01.2011 и 29.01.2011) в означенный в медицинских документах период, отклонил доводы о невозможности проведения управляющим собрания кредиторов по причине болезни.

Вывод суда является правильным.

Трёхмесячный срок, в течение которого конкурсный управляющий Князев А.А., руководствуясь решением собрания кредиторов от 29.10.2010, был обязан провести очередное собрание кредиторов для представления своего отчёта, истёк 29.01.2011.

В соответствии со ст. ст. 12 и 14 Закона о банкротстве обязанности по организации и проведению собрания кредиторов возложены на конкурсного управляющего. Для этого конкурсный управляющий не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов направляет лицам, имеющим право на участие в таком собрании, сообщения о проведении собрания кредиторов.

Следовательно, при осуществлении своих обязанностей добросовестно, как того требуют положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Князев А.А. был обязан направить кредиторам сообщения о проведении очередного собрания кредиторов не позднее 15.01.2011.

Как утверждает конкурсный управляющий Князев А.А, заболевание препятствовало ему исполнять свои обязанности, связанные с вербальным общением, только с 20.01.2011. Следовательно, заболевание не могло препятствовать Князеву А.А. выполнить в период до 20.01.2011 подготовительные действия по созыву очередного собрания кредиторов.

Доказательства совершения Князевым А.А. в указанный период такого рода подготовительных действий (в частности, направления сообщения о созыве собрания) в деле отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует, что нарушение установленных сроков созыва очередного собрания обусловлено иными, нежели заболевание Князева А.А, причинами.

Необходимо обратить внимание также на следующее обстоятельство.

Из представленных Князевым А.А. медицинских документов усматривается затруднительность для него вести вербальное общение. Однако, конкурсный управляющий в соответствии с положениями ст. 12 и 143 Закона о банкротстве обязан представить участникам собрания кредиторов письменный отчет о своей деятельности, а также возможность заблаговременно ознакомиться с этим отчетом и приложенными к нему материалами. Исполнение этой обязанности не может быть обусловлено невозможностью вербального общения.

Доводы конкурсного управляющего Князева А.А. об отсутствии негативных последствий от нарушения периодичности созыва собрания кредиторов следует отклонить.

Согласно ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предоставляет отчет о своей деятельности кредиторам в ходе собрания кредиторов. Соответственно, непроведение собрания кредиторов непосредственно затрагивает права конкурсных кредиторов, в том числе и Банка, на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства. Длительное непредоставление такой информации препятствует кредиторам воспользоваться другими принадлежащими им правами в ходе процесса о банкротстве и потому является существенным нарушением законодательства.

Судебные акты, вынесенные арбитражными судами в рамках дела N А50-7887/2010, в силу ст. 69 АПК РФ не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу, в связи с чем установленные в указанном деле обстоятельства не влияют на квалификацию действий конкурсного управляющего Князева А.А. в настоящем споре.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции, установившего ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Князевым А.А. возложенных на него обязанностей, следует признать правильными.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2011 года по делу N А50-6896/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова С.И. Мармазова