Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 14АП-3944/11

г. Вологда

08 июля 2011 г.

Дело N А66-12290/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская топливная компания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2011 года по делу N А66-12290/2010 (судья Жукова В.В.),

установил

определением Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тверская топливная компания" (далее - должник, ООО "ТТК") введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего должника утвержден Синеокий Станислав Борисович.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала (далее - Банк, ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требований Банка в размере 409 250 руб. 72 коп., в том числе 318 210 руб. 14 коп. основного долга, 91 040 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 24.02.2011 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2011 года требования Банка удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТТК" с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального права. Считает, что заявляя, требование о возврате кредита и уплате процентов, Банк тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения от 16.03.2009, что в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием считать названное соглашение расторгнутым. Полагает, что обязательства должника по уплате процентов, начисленных с 01.08.2010 (после предъявления требования о возврате кредита), прекращены, следовательно, удовлетворение требований Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" процентов в сумме 33 803 руб. 16 коп. за период с 01.08.2010 по 24.02.2011 является необоснованным.

Временный управляющий Синеокий С.Б. и Банк в отзывах на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просили отказать, определение суда - оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.10.2006 между ОАО "Россельхозбанк" (Банк) и ООО "ТТК" (Клиент) заключен договор банковского счета N 07/1, в соответствии с которым Банк открывает Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента.

Между теми же сторонами 16.03.2009 заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета N 07/1 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" N 091907/0009, в соответствии которым Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 800 000 руб., а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19% годовых.

Срок возврата кредита установлен до 03.03.2010 (пункт 1.5. соглашения).

Согласно пункту 2.9. соглашения продолжительность периода непрерывного кредитования счета составляет 60 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете клиента на начало операционного дня. Датой окончания периода непрерывного кредитования счета является последний день данного периода или установленный пунктом 1.5. соглашения окончательный срок возврата кредита или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности клиента по кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Выдача денежных средств по соглашению от 16.03.2009 подтверждается мемориальным ордером от 16.03.2009 N 379589, выпиской из лицевого счета Банка.

В соответствии с пунктом 3.1.2. названного соглашения сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются Клиентом не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования - одновременно с погашением кредита.

В период с 16.03.2009 по 12.01.2010 должник надлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению.

Банком 12.01.2010 ООО "ТТК" вновь предоставлены денежные средства в форме "овердрафт" в сумме 1 481 295 руб. Установлен срок их возврата - до 03.03.2010. Предоставление денежных средств в названной сумме подтверждается мемориальным ордером от 12.01.2010 N 9.

Указанный срок возврата кредита должником нарушен.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по соглашению от 16.03.2009 Банк обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2010 по делу N А66-7296/2010 с ООО "ТТК" в пользу Банка взыскана задолженность в размере 379 532 руб. 06 коп., в том числе 323 471 руб. 54 коп. основного долга, 56 060 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 31.07.2010.

Учитывая частичное погашение задолженности, общая сумма требований Банка к должнику составила 409 250 руб. 72 коп., в том числе 318 210 руб. 14 коп. основного долга, 91 040 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 24.02.2011.

Поскольку должником не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по соглашению от 16.03.2009, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в названной сумме в реестр требований кредиторов ООО "ТТК".

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2010 по делу N А66-7296/2010 с должника в пользу Банка взыскана задолженность в размере 379 532 руб. 06 коп., в том числе 323 471 руб. 54 коп. основного долга по дополнительному соглашению от 16.03.2009 к договору банковского счета N 07/1 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" N 091907/0009, а также 56 060 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 31.07.2010.

На основании тех же договора банковского счета N 07/1 и дополнительного соглашения от 16.03.2009 Банком рассчитана сумма процентов за пользование заемщиком кредитом за период с 01.02.2010 по 24.02.2011 - до даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТТК".

Доводы подателя жалобы о том, что обязательства должника по уплате процентов, начисленных с 01.08.2010, то есть после предъявления Банком требования о возврате кредита, прекращены, поскольку заявитель в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения от 16.03.2009, что в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ является основанием считать названное соглашение расторгнутым, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторон прекращаются его надлежащим исполнением.

Из условий дополнительного соглашения от 16.03.2009 не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон прекращаются. Досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по возврату кредита не является прекращением обязательства заемщика по возврату кредита.

То есть, норма пункта 3 статьи 450 ГК РФ во взаимосвязи с нормой о последствиях нарушения заемщиком договора займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и условиями заключенного договора не влечет в данном случае одностороннего расторжения кредитного договора.

Согласно расчету, представленному Банком, размер процентов за период с 01.02.2010 по 24.02.2011 составил 91 040 руб. 58 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные кредитором в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований Банка в сумме 409 250 руб. 72 коп. и о включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 16 и 71 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2011 года по делу N А66-12290/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская топливная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова