Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2007 г. N 19АП-1248/07

г. Воронеж

30 марта 2007 г.

Дело N А14-13700/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кожа-М", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2007 года по делу N А14-13700-2006/535/17,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология"

к закрытому акционерному обществу "Кожа-М"

о взыскании 6100000 руб. основного долга и 5734000 руб. договорной неустойки за период с 31.01.2006 г.. по 06.08.2006 г..

установил:

Закрытое акционерное общество "Кожа-М" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2007 года по делу N А14-13700-2006/535/17.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Кожа-М" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 08.02.2007 г., а апелляционная жалоба закрытым акционерным обществом "Кожа-М" была направлена в адрес Арбитражного суда Воронежской области 13.03.2007 г.., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из платежного поручения N 2720 от 12.03.2007 г.. при подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Кожа-М" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Кожа-М" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Кожа-М" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2720 от 12.03.2007 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе платежное поручение N 2720 от 12.03.2007 г..

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Баркова