Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 19АП-6408/10

"16" мая 2011 г.

Дело N А35-9642/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от МИФНС России N 3 по Курской области: Зеленина Л.А., специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность N27 от 20.12.2010 г., паспорт серии 38 03, N999145, выдан УВД г. Железногорска и Железногорского района Курской области 30.09.2003 г.;

от временного управляющего ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютина А.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 г. по делу N А35-9642/2009 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению временного управляющего ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Курской области обратилась в арбитражный с уд с заявлением о признании ООО "Водремстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2009 г. в отношении ООО "Водремстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селютин А.С. с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2010 г. ООО "Водремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маренкова Д.П.

Арбитражный управляющий ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютин Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением об утверждении фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 г. по делу N А35-9642/2009 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютина Андрея Сергеевича установлена в размере 57 350 руб. 00 коп., фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего установлена в размере 151 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 г. определение суда от 26.07.2010 г. в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Водремстрой" Селютина А.С. в размере 57 350 руб. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А35-9642/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютину А.С. в размере 57 350 руб. 00 коп., принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

ИП Селютин А.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ИП Селютина А.С.

При новом рассмотрении дела, с учетом правовой позиции Федерального арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 10.02.2011 г., суд считает необходимым изменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, уполномоченный орган сослался на то, что в результате инвентаризации бухгалтерской документации должника конкурсным управляющим выявлено, что активы предприятия, числящиеся на балансе, составляют 2 493 326,70 руб.

Таким образом, действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2009 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г., участвующему в деле лицу, заявившему ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению, необходимо доказать то обстоятельство, что именно на дату утверждения арбитражным судом процентов по вознаграждению действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о снижении размера процентов по вознаграждению в качестве доказательства действительной стоимости активов уполномоченный орган сослался на проведенную конкурсным управляющим инвентаризацию бухгалтерской документации должника, в результате которой выявлено, что активы предприятия, числящиеся на балансе, составляют 2 493 326,70 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена инвентаризационная опись основных средств, составленная конкурсным управляющим должника по состоянию на 06.07.2010 г., т.е. до принятия судебного акта об утверждении процентов по вознаграждению, подтверждающая значительное уменьшение стоимости активов должника по сравнению с рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2009 года, копии баланса ООО "ВОДРЕМСТРОЙ", копия пояснений к отчету конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

В силу п. 14 ст. 20.6 названного Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При определении суммы процентов суд апелляционной инстанции приняв во внимание действительную стоимость активов ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" в размере 2 493 326,70 руб., приходит к выводу, что сумма процентов арбитражному управляющему составляет 39 933 руб. 27 коп. (25 000 руб. + 14 933 руб. 27 коп. (1% от 1 493 326 руб. 70 коп.).

Таким образом, подлежит установлению сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютина А.С. в размере 39 933 руб. 27 коп.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 г. по делу N А35-9642/2009 подлежит частичному изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 г. по делу N А35-9642/2009 изменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютина Андрея Сергеевича.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВОДРЕМСТРОЙ" Селютина Андрея Сергеевича в размере 39 933 руб. 27 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова