г. Ростов-на-Дону |
|
04 августа 2011 г. |
Дело N А32-15974/2011 |
Судья Иванова Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Юрицына Петра Петровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011 по делу N А32-15974/2011 об отказе в ходатайстве арбитражному управляющему о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
принятое судьей Хитенковой Е.М.
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
к Юрицыну Петру Петровичу
о передаче дела для рассмотрения по подсудности, на основании п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики,
УСТАНОВИЛ:
Юрицын Петр Петрович об ратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011 по делу N А32-15974/2011.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, в то время как должна быть направлена через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в связи с чем подлежит возвращению её подателю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 1, 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 26 июля 2011 года б/н возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-15974/2011
Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Ответчик: Юрицын Петр Петрович
Третье лицо: Юрицын П. П.