Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 07АП-4850/11

г. Томск

19 июля 2011 г.

Дело N А03-470/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 19 июля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2011 (в редакции определения суда от 10.05.2011) по делу N А03-470/2011 (судья Федотова О.А.)

по иску Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"

к Открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" -Алтайнефтепродукт"

о взыскании 3 454 руб. 77коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (далее ОАО "НК "Роснефть"- Алтайнефтепродукт") о взыскании 3 454 руб. 77 коп., в том числе 3 306 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 176 от 07.09.2006 за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 148 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 37 руб. 65 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, ФЗ от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивировано тем, что в связи с разницей в суммах начисленной платы за электроэнергию по свободным ценам и регулируемым ценам и платы, начисленной за весь объем переданной энергии только по регулируемым ценам, у ответчика образовалась задолженность в сумме заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2011 (резолютивная часть объявлена 21.04.2011) в редакции определения суда от 10.05.2011 иск удовлетворен (т.1, л.д. 125-130).

Не согласившись с принятым решением, ОАО НК "Роснефть" -Алтайнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, не доказаны; выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела; суд не применил закон, подлежащий применению; суд нарушил нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец лишился права выставить ответчику реализованную в спорный период электроэнергию по максимально допустимой нерегулируемой цене. Истец реализовал электроэнергию в рамках договора энергоснабжения N 176 от 07.09.2006 с учетом нерегулируемой (свободной) цены, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, но не по максимально возможной цене. При этом доказательств обратного истцом не представлено. Истец не может изменить условия о цене за прошедший период в одностороннем порядке, так как это противоречит условиям договора и статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требований об изменении условий договора энергоснабжения N 176 от 07.09.2006 не заявлялось, претензия ответчику не направлялась, то есть истцом не был соблюден досудебный порядок для изменения условий договора.

Заявитель считает, что предъявляя требование по оплате разницы в стоимости за поставленную, и уже оплаченную, электрическую энергию, истец злоупотребляет своим правом, так как посредством повторного взыскания с ответчика стоимости электроэнергии ответчику причиняется вред. Расчет стоимости электроэнергии, переданной ответчику за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, произведенный истом является не верным. Договор N 176 oт 07.09.2006 подписан неуполномоченным лицом, юридическое лицо - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайиефтепродукт" не одобряло данную сделку. Откорректированные счет-фактуры, дополнительные акты выполненных работ и претензия направлялись не ответчику, а Поспелихннекой нефтебазе, следовательно, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком является основанием для отказа в иске о взыскании долга. Оплата за поставленную электроэнергию производилась на основании счетов-фактур, выставленных истцом. Таким образом, поставок электроэнергии сверх оговоренных договором объемов не было, а значит, нет оснований для выставления счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию, поставленную сверх оговоренных объемов.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 07.09.2006 между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и ОАО "Роснефть"-Алтайнефтепродукт (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 176, согласно которому ЭСО обязуется отпускать Абоненту электрическую энергию, а Абонент обязуется производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с реорганизацией АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" в виде преобразования, с 01.04.2009 правопреемником реорганизованного юридического лица, является истец по настоящему делу - ОАО "Алтайкрайэнерго".

Исполняя договорные обязательства, ОАО "Алтайкрайэнерго" поставляло ОАО "Роснефть"-Алтайнефтепродукт электрическую энергию, в том числе, в спорный период, что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года и перерасчета стоимости поставленной электроэнергии ОАО "Алтайкрайэнерго" составило дополнительные акты к актам выполненных работ.

На основании дополнительных актов ответчику были выставлены к оплате дополнительные - скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

Неоплата ответчиком скорректированных счетов-фактур за спорный период явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что произведенный истцом расчет платы за поставленную электрическую энергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по свободным ценам соответствует закону. Делая данный вывод, суд учитывал правовую позицию по применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии суд обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148, 75 руб. за период просрочки оплаты с 25.03.2010 по 20.10.2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не может изменить условия о цене за прошедший период в одностороннем порядке, так как это противоречит условиям договора и статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку оплата по нерегулируемым ценам предусмотрена действующим законодательством.

Ссылка апеллянта на то, что договор N 176 oт 07.09.2006 подписан неуполномоченным лицом, юридическое лицо - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайиефтепродукт" не одобряло данную сделку, подлежит отклонению.

Договор энергоснабжения от 07.09.2006 заключен от имени ответчика директором Поспелихинской нефтебазы на основании устава и доверенности, материалами дела не подтверждается факт подписания договора иным лицом.

Кроме того, об одобрении договора свидетельствуют также фактические действия по его исполнению - отпуск ЭСО электрической энергии в соответствии с пунктом 1.1. договора и оплатой абонентом потребленной электрической энергии.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявил о фальсификации доказательств.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2011 по делу N А03-470/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев