Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 07АП-6015/11

г. Томск

19 июля 2011 г.

Дело N 07АП-6015/11

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданной судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В., г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", г. Новосибирск

к Отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

об отмене взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (определения). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (определения) и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим, только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2011 года, в полном объеме определение изготовлено 17 мая 2011 года.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2011 года истек 17 июня 2011 года. Апелляционная жалоба, подана в суд первой инстанции 01 июля 2011 года.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определение суда податель жалобы мотивирует тем, что указанное определение поступило в Отдел по исполнению особых исполнительных производств 27 мая 2011 года, о чем свидетельствует входящий штамп, а также конверт отправления заказного письма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе, вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Однако, как видно из приложенной к ходатайству о восстановлении срока копии конверта отправления заказной корреспонденции, заказное письмо с обжалуемым актом направлено Арбитражным судом Новосибирской области стороне 20 мая 2011 года, то есть в 5-дневный срок в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В. не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует об извещенности апеллянта о дате, содержании резолютивной части определения, а также о порядке и сроках его обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, поскольку, судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кириллова Е.В. не представила суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе, в период времени с момента получения копии оспариваемого судебного акта (27 мая 2011 года) до окончания срока его обжалования, установленного статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ (17 июня 2011 года), а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим подателем жалобы не может быть признано судом уважительной причиной, срок обжалования восстановлению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловой Е.В.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова