Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 10АП-2981/11

г. Москва

20 июля 2011 г.

Дело N А41-19306/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бутылиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя (ЗАО "РИК" (ОГРН: 1035005000337): Федянин И.М., представитель по доверенности N 53 от 13.06.2011;

от заинтересованного лица (Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области): Саркисян К.С., представитель по доверенности N 04-14/00426 от 14.02.2011;

от третьего лица (ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" (ОГРН: 1065027033268): Федянин И.М., представитель по доверенности б/н от 01.04.2011;

от третьего лица (АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (ИНН: 7736046991, ОГРН: 1027700024560): Белан А.Ю., представитель по доверенности N 456/2011 от 11.07.2011;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-19306/10 по заявлению ЗАО "РИК" к Межрайонной ИФНС России N17 по Московской области, при участии третьего лица - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по возврату денежных средств в общей сумме 335 000 руб.., списанных с расчетного счета заявителя в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на основании платежного поручения N 395 от 16.02.2010 в сумме 50 000 руб.., инкассовых поручений N 18591 от 27.05.2009 в сумме 233970 руб. 74 коп., N 24503 от 01.12.2009 в сумме 51 029 руб. 26 коп. и обязании инспекции произвести возврат незаконно списанных с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 335 000 руб.. и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" об обязании Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области зачесть в счет налоговых обязательств ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" перед федеральным бюджетом денежные средства в сумме 285 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РИК" (далее - ЗАО "РИК", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция), с требованием о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по возврату денежных средств в общей сумме 335 000 руб., списанных с расчетного счета заявителя в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на основании платежного поручения N 395 от 16.02.2010 в сумме 50 000 руб., инкассовых поручений N 18591 от 27.05.2009 в сумме 233 970 руб. 74 коп., N 24503 от 01.12.2009 в сумме 51 029 руб. 26 коп. и обязания инспекции произвести возврат незаконно списанных с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 335 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская миля" (далее - ООО "УК "Октябрьская миля") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями об обязании Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области зачесть незаконно списанные с расчетного счета ЗАО "РИК" денежные средства в счет налоговых обязательств ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" перед федеральным бюджетом денежные средства в сумме 335 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

До принятия решения судом по существу спора ООО "УК "Октябрьская миля" заявило, и суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просило обязать Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области зачесть в счет налоговых обязательств ООО "УК "Октябрьская миля" перед Федеральным бюджетом денежные средства в сумме 285 000 руб. (л.д. 198 т. 2)

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2011 заявленные требования ЗАО "РИК" удовлетворены частично: признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области по непринятию мер по возврату денежных средств в сумме 285000руб.

В удовлетворении требований ЗАО "РИК" о возврате суммы 335000руб. отказать.

Заявление ООО "УК "Октябрьская миля" удовлетворить в полном объеме, обязав Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области зачесть списанную с расчетного счета ЗАО "РИК" по инкассовому поручению от 27.05.2009 N 18591 в сумме 233970 руб. 74 коп. и по инкассовому поручению от 01.12.2009 N 24503 в сумме 51029руб. 26 коп., всего 285000руб. в счет налоговых обязательств ООО "УК "Октябрьская миля" перед федеральным бюджетом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 названного Кодекса.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу, судом апелляционной инстанции было установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010 по делу N А41-23677/09 ЗАО "РИК" признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области выставила к рублевому счету ЗАО "РИК" N 40702810622000016472, открытому в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), инкассовые поручения от 16.02.2010 на общую сумму 335 000 руб. об уплате налогов на основании требования об уплате налога от 16.10.2009 N11156, решения налогового органа от 01.12.2009 N9101, требования от 16.04.2009 N407, решения от 27.05.2009 N7099, а также НДФЛ за май 2009 года.

Указанные инкассовые поручения были частично исполнены 16.02.2010 АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), поскольку в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Налогового кодекса Российской Федерации, однако, невзирая на введение в отношении ЗАО "РИК" процедуры банкротства - конкурсного производства, банк произвел списание денежным средств с расчетного счета истца в связи с исполнением инкассовых поручений, а также с учетом того обстоятельства, что предъявление настоящего иска мотивировано истцом ненадлежащим исполнением договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), оспариваемый судебный акт затрагивает права и обязанности АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) как стороны по договору банковского счета.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с тем, что дело по существу рассмотрено судом первой инстанции о правах и обязанностях АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), не привлеченного к участию в деле, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО).

В судебном заседании представители ЗАО "РИК" и ООО "УК "Октябрьская миля" поддержали заявленные требования в полном объеме.

ЗАО "РИК" заявило и суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просило признать незаконным списание денежных средств в сумме 285 000 руб. с расчетного счета ЗАО "РИК" на основании инкассовых поручений от 27.05.2009 N 18591 в сумме 233 970 руб. 74 коп. и от 01.01.2009 N 24503 в сумме 51 029 руб. 26 коп. в результате бездействия Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области по отзыву указанных инкассовых поручений и обязать Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области возвратить списанные денежные средства в сумме 285 000 руб. на расчетный счет ЗАО "РИК" открытый в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО).

Представитель Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) против удовлетворения требований возражал, пояснил, что судебный акт о введении в отношении ЗАО "РИК" процедуры банкротства - конкурсного производства не представлялся, ни ЗАО "РИК", ни ООО "УК "Октябрьская миля" не обращались с заявлениями об ошибочности зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "РИК" N 40702810622000016472, открытому в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), на основании платежного поручения от 15.02.2010 N 20.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором о расчетно- кассовом обслуживании резидента Российской федерации в валюте Российской Федерации от 01.04.2009 N 28700-810, заключенному между ЗАО "РИК" (клиентом) и АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), клиенту открывается расчетный счет в валюте Российской Федерации и банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента: принимать и зачислять поступающие на счет рублевые денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется оплачивать указанные банком услуги в соответствии с "Перечнем тарифов за оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц в Российской Федерации" о перечислении

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2009 инспекция выставила в адрес ЗАО "РИК" требование N 8407 об уплате налога, сбора, пени, штрафа , в соответствии с которым в срок до 01.05.2009 предложила уплатить налоги в общей сумме 1 117 207руб. и пени в общей сумме 806 132 руб. 87 коп.

В связи с неисполнением требования в порядке ст.46 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органном было принято решение от 27.05.2009 N 7099 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика за 1 квартал 2009 года.

Во исполнение решения от 27.05.2009 N 7099 в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ЗАО) к расчетному счету ЗАО "РИК" налоговым органом было выставлено инкассовое поручение N 18591 от 27.05.2009 на сумму 416 725 руб. 55 коп., которое было частично исполнено 30.12.2009 - в сумме 138 360 руб. 88 коп., по платежному ордеру N 40377, 11.01.2010 в сумме 42 478 руб. 96 коп. по платежному ордеру N 576603, 26.01.2010 в сумме 1 914 руб. 97 коп. по платежному ордеру N 667909.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2009 на основании заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области от 06.07.2009 N 10-42/00804 возбуждено производство по делу N А41-23677/09 о признании ЗАО "РИК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19-26.08.2009 по делу N А41-23677/09 в отношении ЗАО "РИК" введена процедура банкротства - наблюдение.

16.10.2009 инспекция выставила в адрес ЗАО "РИК" требование N 11156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым, в срок до 05.11.2009 предложила уплатить НДС за 2 квартал 2009 в сумме 817 781руб. и пени по НДС в сумме 168 736 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением названного требования 01.12.2009 инспекцией принято решение N 9101 о взыскании налога в сумме 817 781руб. и пени по НДС в сумме 168 736 руб. 12 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

01.12.2009 на основании решения N 9101 в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ЗАО) выставлены инкассовые поручения N 24502 на сумму 817 781руб. и N 24503 на сумму 168 736 руб. 12 коп.

На дату выставления инкассовых поручения денежные средства, достаточные для их исполнения, на расчетном счете ЗАО "РИК" N 40702810622000016472, открытому в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), отсутствовали.

ООО "УК "Октябрьская миля" осуществляет функции технического заказчика по обслуживанию жилого дома по адресу: Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д.7а. до 01.07.2009 между ЗАО "РИК" и ООО "УК "Октябрьская миля" действовал договор N 166 от 06.01.2009 на поставку тепловой энергии. Соглашением от 30.06.2009 указанный договор сторонами расторгнут.

01.07.2009 между ООО "УК "Октябрьская миля" и ООО "РИК" был заключен договор N 10 на поставку тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010 ЗАО "РИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 10.08.2010), конкурсным управляющим назначен Десятсков В.Г.

Платежным поручением от 15.02.2010 N 20 ООО "УК "Октябрьская миля" на основании платежного поручения от 15.02.2009 N 20 на расчетный счет ЗАО "РИК" N 40702810622000016472, открытому в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), перечислило сумму - 335 000 руб., в основании платежа указано "частичная оплата по договору N 10 от 01.07.2009 согласно счету N Т-51 от 31.12.2009 за теплоснабжение в декабре 2009 года" (л.д. 98 т. 2).

В силу статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления и исполнения инкассовых поручений) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета, и не позднее двух операционных дней, следующих за днем каждого такого поступления на валютные счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.

16.02.2010 денежные средства в общей сумме 335 000 руб. были списаны АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) с расчетного счета ЗАО "РИК" N 40702810622000016472, на основании платежного поручения ЗАО "РИК" по уплате НДФЛ за май 2009 в сумме 50 000 руб.., по инкассовому поручению от 27.05.2009 N 18591 в сумме 233 970 руб. 74 коп. и по инкассовому поручению от 01.12.2009 N 24503 в сумме 51 029 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований ЗАО "РИК" ссылалось на то, что действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на безакцептное списание недоимок по налогам с должника (банкрота) находящегося в процедуре конкурсного производства в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются незаконными, что привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора ЗАО "РИК" - Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области. Также в исковом заявлении истец указал, что о списании денежных средств стало известно конкурсному управляющему ЗАО "РИК" 27.02.2010. Кроме того, истец ссылался на то, что в нарушение ном статьи 845 ГК РФ денежные средства были списаны банком с расчетного счета в безакцептном порядке без распоряжения клиента.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования ЗАО "РИК" подлежат частичному удовлетворению, а для удовлетворения требований ООО "УК "Октябрьская миля" не имеется правовых оснований в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 названной статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, инкассовое поручение от 27.05.2009 N 18591 было выставлено в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) для безакцептного списания денежных средств до обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "РИК" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Срок уплаты недоимки по налогам и пени в соответствии с требованием N 8407 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.04.2009 наступил также до обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "РИК" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Между тем доказательств того, что предъявленная к исполнению в безакцептном порядке сумма на основании требования N 8407 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.04.2009 была включена в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК" суду апелляционной инстанции не представлено, несмотря на неоднократное предложение истцу суда апелляционной инстанции представить соответствующие доказательств в силу части 1 статьи 65 АПК РФ.

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в судебном заседании не отрицало факта получения определения Арбитражного суда Московской области о введении в отношении ЗАО "РИК" процедуры наблюдения, поэтому в силу норм статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитная организация не вправе была исполнять инкассовое поручение от 27.05.2009 N 7099.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о неправомерности предъявления налоговым органом к безакцептному исполнению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) инкассового поручения инкассовому поручению от 01.12.2009 N 24503, поскольку, как следует из буквального содержания требования N11156 от 16.10.2009 об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок исполнения обязательств ЗАО "РИК" перед бюджетом наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем для процедуры наблюдения указанные платежи в силу статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими.

Следовательно, предъявление налоговым органом инкассового поручения 01.12.2009 N 24503 (до введения конкурсного производства 10.02.2010) для безакцепного списания денежных средств с расчетного счета ЗАО "РИК" является правомерным.

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое подлежит немедленному исполнению, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат опубликованию сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, которое осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 16.02.2010 в средствах массовой информации были опубликованы сведения о введении в отношении ЗАО "РИК" конкурсного производства.

Также не представлено суду и доказательств того, что конкурсный управляющий в соответствии 2.3.9, 2.3.11 договора о расчетно-кассовом обслуживании резидента Российской федерации в валюте Российской Федерации от 01.04.2009 N 28700-810 уведомил АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о введении в отношении клиента банка конкурсного производства.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что в силу норм статьи 198, 200, 201 АПК РФ требований ЗАО "РИК" о признании незаконными бездействия Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области выразившееся в неотзыве инкассовых поручений от 27 мая 2009 года N 18591 на сумму 233 970 руб. 74 коп., от 01 декабря 2009 года в сумме 51 029 руб. 26 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, налоговый орган являлся инициатором производства по делу N А41-23677/09 Арбитражного суда Московской области о признании ЗАО "РИК" несостоятельным (банкротом), знал обо всех судебных актах принятых по делу N А41-23677/09, однако не предпринял никаких мер по отзыву инкассовых поручений из АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в связи с введением в отношении ЗАО "РИК" процедуры наблюдения, а затем - конкурсного производства.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает правых оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "РИК" требований об обязании Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области возвратить списанные денежные средства в сумме 285 000 руб. на расчетный счет ЗАО "РИК" открытый в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), поскольку суду апелляционной инстанции не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что списанные банком денежные средства могут быть квалифицированы в силу статьи 79 НК РФ как сумма излишне взысканного налога подлежащая возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей. Как на момент списания, так и на момент рассмотрения настоящего спора у ЗАО "РИК" имеется задолженность перед бюджетом. Не представлено доказательств и повторного получения налоговым органом денежных средств в связи с исполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Доказательств того, что денежные средства, списанные по инкассовым поручения инкассовому поручению от 27.05.2009 N 18591 в сумме 233 970 руб. 74 коп. и по инкассовому поручению от 01.12.2009 N 24503 в сумме 51 029 руб. 26 коп. были повторно уплачены налоговому органу в связи с прекращением по делу N А41-23677/09 определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.-04.08.2010 в виду заключения мирового соглашения, суду апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ЗАО "РИК" не обращалось в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о том, что имеется факт ошибочного зачисления денежных средств, поступивших на расчетный счет N 40702810622000016472, открытому в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), на основании платежного поручения от 15.02.2010 N 20, поступивших от ООО "УК "Октябрьская миля".

С требованием о возврате денежных средств перечисленных на основании платежного поручения от 15.02.2010 N 20 ООО "УК "Октябрьская миля" обратилось лишь 02.03.2010 (л.д. 96-97 т. 2).

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В нарушение требований статьи 4, части 1 статьи 65 АПК РФ ЗАО "РИК" каким образом удовлетворение заявленного требования к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области об обязании Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области возвратить списанные денежные средства в сумме 285 000 руб. на расчетный счет ЗАО "РИК" открытый в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), восстановит права кредиторов ЗАО "РИК", на нарушение которых истец ссылался в обоснование иска, с учетом того обстоятельства, что производство по делу N А41-23677/09 о признании ЗАО "РИК" несостоятельным (банкротом) прекращено.

При таких обстоятельствах требование ЗАО "РИК" об обязании Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области возвратить списанные денежные средства в сумме 285 000 руб. на расчетный счет ЗАО "РИК" открытый в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) не подлежат удовлетворению.

Также подлежат отклонению и требования ООО "УК "Октябрьская миля", поскольку материалами дела подтверждена совокупность оснований, свидетельствующих о неосновательном обогащении ЗАО "РИК" за счет имущества ООО "УК "Октябрьская миля", поскольку истец получил денежные средства без каких либо на то правовых оснований и не возвратил их собственнику, несмотря на обращение ООО "УК "Октябрьская миля" об их возврате 02.03.2010.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что ООО "УК "Октябрьская миля" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 НК РФ, устанавливающей основания и порядок возврата государственной пошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п.1 ст.333.37 НК РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходам.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ. В связи ч частичным удовлетворение заявленных ЗАО "РИК" к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области требований о признании незаконными бездействия налогового орган с последнего в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов за подачу заявления неимущественного характера.

В соответствии п.п. 3, 7 п.1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 2 000 рублей;

при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

Согласно п.п.1, 2,5 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;

при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 названного Кодекса.

Однако при обращении ЗАО "РИК" в арбитражный суд с требованием об обязании Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области возвратить списанные денежные средства в сумме 285 000 руб. на расчетный счет ЗАО "РИК" открытый в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) истцом не была уплачена государственная пошлина в размере 9 050 руб.

ООО "УК "Октябрьская миля" вступая в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями об обязании Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области зачесть в счет налоговых обязательств ООО "УК "Октябрьская миля" перед Федеральным бюджетом денежные средства в сумме 285 000 руб., третьим лицом также не была уплачена государственная пошлина в размере 9 050 руб.

На основании вышеизложенного с ЗАО "РИК" и ООО "УК "Октябрьская миля" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение их заявлений и в связи с отказом в их удовлетворении государственная пошлина в размере 9 050 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2011 года по делу N А41-19306/10 отменить.

Заявленные требования ЗАО "РИК" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области выразившееся в неотзыве инкассовых поручений от 27 мая 2009 года N 18591 на сумму 233 970 руб. 74 коп., от 01 декабря 2009 года в сумме 51 029 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований ЗАО "РИК" отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области в пользу ЗАО "РИК" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Взыскать с ЗАО "РИК" в доход федерального бюджета 9 050 руб. государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" отказать.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Октябрьская миля" в доход федерального бюджета 9 050 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.М. Мордкина