Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 13АП-8538/11

г. Санкт-Петербург

19 июля 2011 г.

Дело N А42-8715/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8538/2011) ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 по делу N А42-8715/2010 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ГОУП "Оленегорскводоканал"

к ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск

о взыскании 2 968 754,78 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Оленегорскводоканал" (далее - ГОУП "Оленегорскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный Сервис" г. Оленегорск" (далее - ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск", ответчик) 2 959 343,19 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2010 N 20 за период с 01.09.2010 31.10.2010 и 9 411,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 152 617,24 руб. задолженности и 9 411,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 152 617,24 руб. основного долга и 9 254,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней, ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом в обоснование исковых требований о взыскании 2 959 343,19 руб. по счетам-фактурам за отпуск воды и прием сточных вод не представлены первичные документы, подтверждающие факт хозяйственной деятельности (в строке (количество) счетов-фактур истцом указан общий объем жилищного фонда), а именно не подтверждено предоставление услуг по отпуску воды и приему сточных вод по каждому дому за указанный период. Кроме того, ответчик полагает, что расчет суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует налоговому и жилищному законодательству, а также Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ГОУП "Оленегорскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск" (Абонент) заключен договор N 20 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно которому Организация ВКХ обязуется обеспечивать абонента хозяйственно-питьевой водой, а также принимать хозяйственно-бытовую и производственную сточную воду и оказывать услуги по ее очистке, а Абонент обязуется оплачивать услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с ФЗ N 2010 от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за услуги водоснабжения и канализации, убытков производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, выставляемых Организацией ВКХ в адрес абонента.

В рамках указанного договора истец в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, на основании чего были выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 3 219 363,26 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком встречных обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 152 617,24руб., послужило основанием для обращения ГОУП "Оленегорскводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что требования истца обоснованы и документально подтверждены, взыскал с ответчика в пользу истца 2 152 617,24 руб. основного долга и 9 254,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на допущенную истцом арифметическую ошибку при расчете процентов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "ЖКС" г. Оленегорск".

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ на отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в том числе договором N 20 от 01.01.2010, счетами-фактурами N 00001052 от 30.09.2010, N 00001155 от 31.10.2010 и актами N 00001048 от 30.09.2010, N 00001151 от 30.10.2010 (листы дела 8-16) и не спаривается ответчиком, что явствует из отзыва на уточнение исковых требований, протокола судебного заседания от 15.03.2011 и обжалуемого решения.

При этом выставление счетов-фактур по общему жилищному фонду, а не по каждому дому, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, так как указанное обстоятельство не опровергает факта оказания спорных услуг. В данном случае обязанность ответчика по оплате оказанных истцом в рамках договора N 20 от 01.01.2010 услуг возникла в соответствии с положениями статей 539, 544, 309, 310 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет позицию подателя жалобы о том, что расчет суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует налоговому и жилищному законодательству, а также Правилам N 307.

Из материалов дела следует, что спорный период времени действовали тарифы, утвержденные Решением Совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территории Мурманской области четвертого созыва от 24.11.2009 N 01-09рс "Об установлении с 2010 года тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГОУП "Оленегорсводоканал", а именно: на водоснабжение 10,38 руб./куб.м (без НДС) и водоотведение и очистку сточных вод 11,66 руб./куб.м (без НДС) (лист дела 99).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом выставлены счета-фактуры N 00001052 от 30.09.2010, N 00001155 от 31.10.2010 на общую сумму 3 219 363,26 руб. Согласно указанным счетам стоимость предъявленных к оплате услуг определена истцом, исходя из сведений об объемах сброса сточных вод, установленного тарифа и НДС по ставке 18%.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Пунктом 13 статьи 40 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 указанной статьи).

По смыслу указанных норм, налог на добавленную стоимость начисляется лицом, оказывающим услуги, на стоимость данных услуг и включается одновременно с ней в соответствующие расчетные документы и для покупателя является ценой товара (услуги). Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Реализация истцом ответчику услуг по водоотведению и очистке стоков с предъявлением к оплате суммы налога на добавленную стоимость, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации энергоснабжающими организациями коммунального ресурса исполнителям коммунальных услуг.

От налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается предоставление коммунальных услуг управляющими организациями и товариществами собственников жилья по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих коммунальных услуг, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость, у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания считать, что реальный размер коммунальных платежей, увеличенный энергоснабжающей организацией на сумму налога на добавленную стоимость, будет превышать установленный для населения тариф, поскольку тариф, установленный для истца на оказываемые им услуги по водоснабжению, водоотведению сточных вод в 2010 году не включал в себя налог на добавленную стоимость.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 по 21.11.2010 в размере 9 411,59 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%.

Суд первой инстанции, установив, что при расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка, признал обоснованным проценты в сумме 9 254,73 руб., исходя из расчета 7,75%/360х1 432 989,86 руб.х30 дней (с 21.10.2010 по 21.11.2010). Указанный расчет проверен судом и не оспорен сторонами.

Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 по делу А42-8715/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян