Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2011 г. N Ф07-8242/11 по делу N А42-8715/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис г. Оленегорск" Мельниковой М.С. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 11.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Несмиян С.И.) по делу N А42-8715/2010,

установил

Государственное областное унитарное предприятие "Оленегорскводоканал", место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, а/я 547, ОГРН 1025100677095 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск", место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, Строительная ул., д. 44, ОГРН 1085108000108 (далее - Общество), 2 959 343 руб. 19 коп. задолженности, возникшей за период с 01.09.2010 по 31.10.2010 на основании договора от 01.01.2010 N 20 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Предприятие уточнило заявленные требования и просило взыскать с Общества 2 152 617 руб. 24 коп. задолженности и 9411 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.03.2011 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу Предприятия 2 152 617 руб. 24 коп. основного долга и 9 254 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым взыскать с него в пользу Предприятия основной долг в размере 1 824 251 руб. 89 коп. и 7758 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на то, что при расчетах Предприятия с Обществом, являющимся исполнителем коммунальных услуг, должен применяться тариф, установленный решением регулирующего органа, который не включает налог на добавленную стоимость (далее - НДС). По мнению подателя жалобы, такой вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10. На основании изложенного Общество полагает, что требования Предприятия, включающие сумму НДС, не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.01.2010 N 20 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно которому Предприятие обязуется обеспечивать абонента хозяйственно-питьевой водой, а также принимать хозяйственно-бытовую и производственную сточную воду и оказывать услуги по ее очистке, а абонент обязуется оплачивать услуги на условиях, установленных названным договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 201 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 210"

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг водоснабжения и канализации, убытков производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых организацией ВКХ в адрес абонента.

Предприятие на основании заключенного договора в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 оказало Обществу услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, на основании чего были выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 3 219 363 руб. 26 коп.

Поскольку Общество ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг и у него образовалась задолженность в размере 2 152 617 руб. 24 коп., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал требования Предприятия обоснованными как по праву, так и по размеру и взыскал с Общества в пользу Предприятия 2 152 617 руб. 24 коп. основного долга и 9254 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на допущенную истцом арифметическую ошибку при расчете процентов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ на отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Предприятие в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 оказало услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Данное обстоятельство подтверждается договором от 01.01.2010 N 20, счетами-фактурами от 30.09.2010 N 00001052, от 31.10.2010 N 00001155 и актами от 30.09.2010 N 00001048, от 30.10.2010 N 00001151 и не оспаривается ответчиком.

Судами установлено, что Предприятие применяло тарифы, введенные решением Совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией четвертого созыва от 24.11.2009 N 01-09рс "Об установлении с 2010 года тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГОУП "Оленегорскводоканал", а именно: на водоснабжение -10,38 руб./куб.м (без НДС), на водоотведение и очистку сточных вод - 11,66 руб./куб.м (без НДС). Общая стоимость услуг определена с применением данных тарифов, увеличенных на сумму НДС.

Податель жалобы утверждает, что суд необоснованно включил в сумму задолженности НДС. Кассационная инстанция считает данный довод обоснованным.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах Предприятия с Обществом (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за питьевую воду и сброшенные сточные воды должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между Предприятием и Обществом подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.

Следовательно, расчет Предприятием суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности без НДС составляет 1 824 251 руб. 89 коп., размер процентов - 7758 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует изменить и принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А42-8715/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения от 18.03.2011 в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" в пользу государственного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" 1 824 251 руб. 89 коп. долга и 7758 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 579 руб. 36 коп., а с государственного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" в размере 5 230 руб.".

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Оленегорскводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" 2000 руб. по апелляционной и 2000 руб. по кассационной жалобам.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец