г. Санкт-Петербург
14 июля 2011 г. |
Дело N А26-9869/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой
судей В.М. Горбик, О.Р. Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия
к ООО "Фрегат"
об изменении условий договора аренды лесного участка
встречному иску ООО "Фрегат" к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия
о применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии:
от истца: Глибко О.П. по доверенности от 20.04.2011 N 5.1-202
от ответчика: Ковынева И.В. по доверенности от 01.12.2010
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат") об изменении условий договора аренды лесного участка от 15.03.2010 N 138-з.
ООО "Фрегат" обратилось в суд со встречным иском к Министерству о применении последствий недействительности абзаца 1 пункта 2.1 ст.2 договора аренды лесного участка от 15.03.2010 N 138-з в части установления повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4 с 15.03.2010 (л.д. 116-118, т. 1).
Определением суда от 30.12.2010 встречное исковое заявление ООО "Фрегат" принято к производству (л.д. 114-115, т.1).
Решением суда от 24.02.2011 исковые требования удовлетворены. Суд внес изменения в абзац первый пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 15.03.2010 N 138-з, изложив его в следующей редакции: "Размер арендной платы устанавливается путём произведения установленного настоящим договором годового объёма заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,64, установленного по результатам лесного конкурса".
Суд также утвердил для договора аренды лесного участка от 15.03.2010 N 183-з ежегодный допустимый объём изъятия древесины в размерах, установленных Проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО "Фрегат" для заготовки древесины в Ладвозерском лесничестве Костомукшского лесничества на 2010-2018 годы, а именно: заготовка древесины, общий объём 9,1 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в защитных лесах 1,2 тыс. кбм., по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 7,9 кбм. Из общего объёма заготовки древесины сплошные рубки спелых и перестойных насаждений составляют 7,7 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 7,7 кбм, рубки лесных насаждений, связанных с созданием лесной инфраструктуры 0,2 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 0,2 тыс. кбм, выборочные рубки спелых и перестойных насаждений 1,2 тыс. кбм, в том числе по хвойному хозяйству в защитных лесах 1,2 тыс. кбм.
В апелляционной жалобе ООО "Фрегат", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 24.02.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает изменение условий договора аренды в части установления конкурсного коэффициента 1,4 со дня подписания договора - 15.03.2010 не соответствует требованиям Лесного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, указывает, что суд не принял решения по встречному иску ООО "Фрегат", поскольку в резолютивной части судебного акта отсутствует результат рассмотрения встречного иска.
На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства поддержал исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.
Представитель ООО "Фрегат" возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ФГУ "Костомукшский лесхоз" (в настоящее время - Министерство) и ООО "Фрегат" заключен договор аренды участка лесного фонда от 15.11.2004 N 15.
Пунктом 7.2 договора от 15.11.2004 N 15 размер арендной платы был установлен с учётом повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,64.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2009 по делу А26-6229/2009 в пункт 7.2 договора от 15.11.2004 N 15 внесены изменения в части указания коэффициента. Суд утвердил коэффициент 1,40, указав, что при переоформлении договора аренды в порядке приведения его в соответствие с Лесным кодексом РФ данный коэффициент подлежит применению. С целью приведения ранее заключенного договора аренды в соответствии с Лесным кодексом РФ стороны заключили договор аренды лесного участка от 15.03.2010 N 138-з.
Согласно пункту 2.1 договора от 15.03.2010 N 138-з размер арендной платы установлен с учётом повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4. В пункте 2.1 договора указано, что коэффициент 1,4 установлен в соответствии с решением суда от 18.11.2009 по делу А26-6229/2009.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 решение от 18.11.2009 по делу А26-6229/2009 отменено, в иске ООО "Фрегат" отказано. Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.2010 N ВАС-6158/10 ООО "Фрегат" отказано в пересмотре дела в порядке надзора.
Министерство обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фрегат" о внесении изменений в договор от 15.03.2010 N 138-з в части изменении конкурсного коэффициента, установленного пунктом 2.1 договора с 1,40 на 2,64.
ООО "Фрегат" обратилось в суд со встречным иском к Министерству о применении последствий недействительности абзаца 1 пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 15.03.2010 N 138-з в части установления повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,4 с 15.03.2010.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Относительно встречного иска решение не принято.
Из материалов дела следует, что повышающий конкурсный коэффициент 2,64 был установлен сторонами в пункте 7.2 договора аренды участка лесного фонда от 15.11.2004 N 15 по результатам лесного конкурса.
Изменение условий договора аренды в части уменьшения конкурсного коэффициента с 2,64 до 1,4 (пункт 2.1 договора от 15.03.2009 N 138-з) являлось для сторон обязательным, в силу решения арбитражного суда от 18.11.2009 по делу А26-6229/2009, при переоформлении договора аренды лесного участка и приведении его в соответствие с требованиями Лесного кодекса РФ.
Согласно пункту 6.2.7 договора от 15.03.2010 N 138-з изменение его условий допускается в случае наличия судебного акта, изменяющего содержание договора.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 решение от 18.11.2009 отменено. ООО "Фрегат" отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в пункт 7.2 договора аренды от 15.11.2004 N 15.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о том, что абзац 1 пункта 2.1 договора от 15.03.2010 N 138-з должен быть изложен в редакции согласованной сторонами и закреплённой в пункте 7.2 договора от 15.11.2004 N 15.
Требования истца об изменении условий договора в части разрешённого объёма заготовки древесины на арендуемом ООО "Фрегат" участке лесного участка также правомерно удовлетворены судом.
Апелляционный суд считает, что встречный иск ООО "Фрегат" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" установлена обязанность лесопользователей переоформить в срок до 01.01.2009 ранее заключенные ими договоры аренды лесных участков с целью приведения их в соответствие с Лесным кодексом РФ 2006 года. Порядок переоформления договоров регламентирован Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 N 258.
Согласно пункту 10 названного Порядка при приведении договоров аренды участка лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования и размеров арендной платы.
Истец по встречному иску считает, что Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия не наделено полномочиями устанавливать повышающие коэффициенты к ставкам арендной платы при заключении договоров аренды участков леса, находящихся в федеральной собственности.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец не увеличивал размер коэффициента к ставкам арендной платы.
В соответствии с протоколом о результатах лесного конкурса от 20.08.2004 с ООО "Фрегат" заключен договор аренды участка лесного фонда от 15.11.2004 N 15. Размер арендной платы устанавливался с учетом конкурсного коэффициента в размере 2, 64. Коэффициент в размере 1, 40 в тот же договор был внесен не в связи с волеизъявлением сторон, а на основании судебного акта, который впоследствии был отменен. Таким образом, коэффициент 2, 64 с момента проведения конкурса, победителем которого было признано ООО "Фрегат" и до заключения договора от 15.03.2010 не повышался.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ООО "Фрегат", поскольку истцом по встречному иску не доказано изменение в одностороннем порядке ранее установленного размера арендной платы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2011 отменить.
Исковые требования Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить. Внести изменения в абзац первый пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 15.03.2010 года N 138-З изложив его в следующей редакции: "Размер арендной платы устанавливается путём произведения установленного настоящим договором годового объёма заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,64, установленного по результатам лесного конкурса".
Утвердить для договора аренды лесного участка от 15.03.2010 года N 183-З ежегодный допустимый объём изъятия древесины в размерах, установленных Проектом освое6ния лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО "Фрегат" для заготовки древесины в Ладвозерском лесничестве Костомукшского лесничества на 2010-2018 годы, а именно: заготовка древесины, общий объём 9,1 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в защитных лесах 1,2 тыс. кбм., по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 7,9 кбм. Из общего объёма заготовки древесины сплошные рубки спелых и перестойных насаждений составляют 7,7 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 7,7 кбм, рубки лесных насаждений, связанных с созданием лесной инфраструктуры 0,2 тыс. кбм., в том числе по хвойному хозяйству в эксплуатационных лесах 0,2 тыс. кбм, выборочные рубки спелых и перестойных насаждений 1,2 тыс. кбм, в том числе по хвойному хозяйству в защитных лесах 1,2 тыс. кбм. Считать указанный объём изъятия древесины согласованным.
В удовлетворении встречного иска ООО "Фрегат" отказать.
Взыскать с ООО "Фрегат" в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9869/2010
Истец: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия
Ответчик: ООО "Фрегат"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5071/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5071/12
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9997/11
14.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5879/11