Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 01АП-2324/11

г. Владимир

Дело N А79-11538/2010

14 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Муссон-1", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2011 по делу N А79-11538/2010, принятое судьей Яковлевой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ОГРН 1032128013488), к товариществу собственников жилья "Муссон-1", г.Чебоксары (ИНН 2129052809), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ниди", г.Чебоксары (ИНН 2127313777), о взыскании 382 283 руб. 47 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Кракова Т.П. по доверенности от 02.11.2010 N 167 сроком действия один год, Егорова Е.В. по доверенности от 23.08.2010 N143 сроком действия один год;

от ответчика - Антонова Н.А. по доверенности от 22.03.2011 N 72 сроком действия один год, Иванова Н.В. на основании протокола от 25.01.2004 N 1;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Муссон-1" (далее - ответчик, ТСЖ "Муссон-1") о взыскании 382 283 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2009 года, с января по апрель 2010 года.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ниди" (далее - ООО "Ниди").

Решением от 28.02.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 645 руб. 66 коп.

ТСЖ "Муссон-1", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что в исковом заявлении истцом не указаны основания и не содержится ссылок на нормы действующего законодательства, позволяющие истцу осуществлять корректировку расчетов по горячему водоснабжению за период с августа 2009 года по апрель 2010 года, а также определять объем поставленного ответчику коммунального ресурса по нормативу потребления при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Кроме того, заявитель полагает, что судом не исследован и не установлен факт надлежащего подтверждения истцом количества зарегистрированных жителей в жилом доме, положенных в основу методики расчета при корректировке платы за поставленную тепловую энергию.

Ссылаясь на статью 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", пункт 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Муссон-1" отметило, что не осуществляет функции перепродавца тепловой энергии, а перечисляет энергоснабжающей организации полученные от населения денежные средства, поэтому обязательства ответчика перед истцом не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья. На основании изложенного ответчик полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 16.06.2011 было отложено на 07.07.2011.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Муссон-1" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3164, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что учет полученной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, допущенного энергоснабжающей организацией в эксплуатацию и установленный на границе эксплуатационной ответственности сторон.

По итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту. Один экземпляр акта подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организации в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в указанный период тепловая энергия и теплоноситель считаются принятыми в полном объеме.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным. В платежных поручениях указывается: номер и дата договора снабжения тепловой энергий; период (месяц и год) за который производится платеж, налоги (НДС).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если в сроки, установленные пунктом 8.2. договора, платежи за фактически потребленную тепловую энергии и теплоноситель не поступают, либо поступают не в полном объеме, энергоснабжающая организация вправе выставить платежное требование на списание денежных средств с расчетного счета абонента в акцептном порядке. Срок акцепта - пять банковских дней.

Согласно акту присоединения зданий и сооружений к теплосети истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г.Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 81.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с августа по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года отпустила для нужд ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставила счета - фактуры от 31.08.2010 N 58367, от 23.09.2010 N 60350 на общую сумму 474 510 руб. 65 коп.

Неполная оплата принятой ответчиком тепловой энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Иванова, д.81, к которому присоединены теплосети истца, оборудован общедомовым узлом учета горячей воды, в соответствии с показаниями которого определяется потребление учета горячей воды в целом по многоквартирному дому. Жилой дом одновременно обслуживается двумя организациями: подъезды N N 1,2 и 6 указанного дома находятся в управлении ООО "Ниди", подъезды N N 3,4 и 5 в управлении ТСЖ "Муссон-1".

Материалами дела подтверждается, что на основании обращения ООО "Ниди" о перерасчете отпущенного ему объема тепловой энергии на горячее водоснабжение истец произвел корректировку расчетов между ООО "Ниди" и ТСЖ "Муссон-1". В результате проведенной корректировки истец произвел ответчику доначисление за период с августа 2009 года по апрель 2010 года в сумме 428 883 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирного дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета на основании нормативов потребления, для помещений, оборудованных приборами учета - по показаниям приборов учета.

Учитывая наличие в спорном жилом доме общедомового прибора учета, расчет задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию истец правомерно произвел исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям прибора учета.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с предъявленной истцом к взысканию задолженности по оплате принятой тепловой энергии в сумме 382 283 руб. 47 коп., образовавшейся в результате произведенной истцом корректировки расчетов.

ООО "Коммунальные технологии" в обоснование произведенной корректировки ссылается на примененную в расчете формулу 6 Правил N 307.

Корректировка расчетов произведена истцом на основании сведений о количестве проживающих граждан в двух частях дома, находящихся в управлении ТСЖ "Муссон-1" и ООО "Ниди". Количество тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение, определено истцом на основании показаний приборов учета и распределено пропорционально количеству граждан, проживающих в двух частях многоквартирного жилого дома.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, достоверно опровергающих исходные данные о количестве проживающих граждан, использованные истцом при расчете, или методику расчета, ТСЖ "Муссон-1" не представило. Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания долга в сумме 382 283 руб. 47 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2011 по делу N А79-11538/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Муссон - 1", г. Чебоксары, (ОГРН 1042129001617)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева