г. Вологда |
|
14 июля 2011 г. |
Дело N А13-13080/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВЕГАС" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года об истребовании доказательств по делу N А13-13080/2010 (судья Докшина А.Ю.),
установил
закрытое акционерное общество "ВЕГАС" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года об истребовании доказательств по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 1 200 000 руб.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения, вынесенного в соответствии с пунктом 6 статьи 66 АПК РФ, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВЕГАС" на определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года об истребовании доказательств по делу N А13-13080/2010 (регистрационные номера 14АП-4771/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 05.07.2011 N 124 и ее копия на 3 л. в 1 экз.
2. . Копия доверенности от 01.10.2010 на 1 л. в 1 экз.
3. Ордер от 04.07.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия ходатайства об истребовании доказательств на 1 л. в 1 экз.
5. Копия запроса от 10.06.2011 N 04-07/0015843 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года об отложении судебного разбирательства по делу N А13-13080/2010 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2011 года об истребовании доказательств по делу N А13-13080/2010 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-13080/2010
Истец: ЗАО "Вегас"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области
Третье лицо: Адвокатский кабинет "Авелс" - Елсаков Анатолий Васильевич, ОВД (ОБЭП) г. Котласа
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17356/11
21.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 17356/11
09.09.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-13080/10
14.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4771/11
14.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4769/11