Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 19АП-7859/10

07.04.2011 г.

дело N А14-10048/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Инвестиционная палата": Тяжков Е.И., представитель, доверенность N б/н от 14.12.2010 года, Запрягаев А.С., представитель, доверенность N б/н от 07.09.2010 г..,

от ООО "Техстрой-С": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО АПК "Никольский" Рябцева В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная палата" (ОГРН 1023601563468) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 года по делу N А14-10048/2009 (судья Пименова Т.В.) по заявлению ООО "Инвестиционная палата" о признании договора строительного подряда от 31.01.2007 года, заключенного между ООО АПК "Никольский" и ООО "Техстрой-С", недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2010 года ООО АПК "Никольский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рябцев В.И.

ООО "Инвестиционная палата", являющееся конкурсным кредитором ООО АПК "Никольский", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора строительного подряда от 31.01.2007 года, заключенного между ООО АПК "Никольский" и ООО "Техстрой-С", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 года производство по рассмотрению заявления ООО "Инвестиционная палата" к ООО АПК "Никольский" и ООО "Техстрой-С" о признании недействительным договора строительного подряда от 31.01.2007 года и применении последствий недействительности сделки приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6532/2010.

Не согласившись с данным определением, ООО "Инвестиционная палата" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представители ООО "Инвестиционная палата" доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 31.03.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 31.03.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "Инвестиционная палата": Запрягаев А.С., представитель, доверенность N б/н от 07.09.2010 года.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителей ООО "Инвестиционная палата", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 07.12.2010 года Арбитражным судом Воронежской области было принято решение по делу N А14-6532/2010 об удовлетворении заявления ООО АПК "Никольский" к ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа о признании недействительным решения N 59 от 22.04.2010 года об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, об обязании возместить сумму НДС в размере 5644068 руб. по договору строительного подряда, заключенного должником и ответчиком, за выполненные работы по капитальному ремонту объектов в 2007-2009 г.г. ООО "Техстрой-С".

Указанное решение обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ссылаясь на то, что решением от 07.12.2010 года по делу N А14-6532/2010 удовлетворены требования ООО АПК "Никольский" о признании недействительным решения ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа N 59 от 22.04.2010 года об отказе в возмещении частично суммы НДС по договору строительного подряда от 31.01.2007 года, тем самым подтверждается фактическое выполнение работ по капитальному ремонту объектов в 2007-2009 г.г., по спорному договору, являющемуся по утверждению заявителя, мнимой сделкой, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее заявление не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу решения по делу N А14-6532/2010, в связи с чем приостановил производство по рассмотрению заявления ООО "Инвестиционная палата".

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции, считает, что в данном случае применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления ООО "Инвестиционная палата" у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 года по делу N А14-10048/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков