Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 08АП-5256/11

г. Омск

12 июля 2011 г.

Дело N А70-13452/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Кочуров Владимир Кузьмич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены и кредиторы должника.

Податель жалобы ссылается на то, что он является кредитором должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 июня 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - ООО "РЕМСАНТЕХМОНТАЖСТРОЙ" - на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "РЕМСАНТЕХМОНТАЖСТРОЙ" прекратило свое существование, утратило статус юридического лица, утратило свою правоспособность и более уже не выступает участником правоотношений любого рода.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно части 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве) с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Поэтому завершение конкурсного производства и внесение записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц означает, что производство по делу о банкротстве с этой даты прекращается, а кредиторы должника с этой же даты утрачивают свой статус лиц, участвующих в деле как в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, так и в связи с тем, что их требования считаются погашенными.

Кочуров Владимир Кузьмич не является на дату рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и лицом, в отношении прав и обязанностей которого принят судебный акт, поскольку с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц у Кочурова Владимира Кузьмича отсутствуют какие-либо права и обязанности по отношению к общество с ограниченной ответственностью "РЕМСАНТЕХМОНТАЖСТРОЙ" в связи с ликвидацией последнего.

Таким образом, апелляционная жалоба Кочурова Владимира Кузьмича не может быть принята к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5256/2011) Кочурова Владимира Кузьмича возвратить заявителю.

2. Возвратить Кочурову Владимиру Ильичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОАО "Сбербанк России" от 15 июня 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах (включая конверт).

Судья

О.В. Зорина