г. Пермь
|
18 июля 2011 г. |
Дело N А60-3655/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,
судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливаевой Т.Г.,
при участии:
от истца - ОАО "Сбербанк России": до перерыва - Слободчиков А.С. по доверенности N 01-2/18/У30 от 08.11.2010, паспорт; после перерыва - представитель не явился,
от ответчика - индивидуального предпринимателя Часовникова Юрия Геннадьевича: до перерыва - Жуков И.О. по доверенности от 01.01.2011, паспорт; после перерыва - представитель не явился,
от ответчика - индивидуального предпринимателя Баланцова Дмитрия Борисовича: представитель не явился,
от ответчика - ООО "Магазин N 36 "Сосновый бор": представитель не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
ОАО "Сбербанк России"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 апреля 2011 года
по делу N А60-3655/2011,
принятое судьей Скуратовским М.Л.
по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к индивидуальному предпринимателю Часовникову Юрию Геннадьевичу (ОГРНИП 304667314500112, ИНН 666300854908), индивидуальному предпринимателю Баланцову Дмитрию Борисовичу (ОГРНИП 304667314500089, ИНН 667302678311), ООО "Магазин N 36 "Сосновый бор" (ОГРН 1036604788450, ИНН 6663008069)
о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ИП Часовникова Ю.Г., ИП Баланцова Д.Б., ООО "Магазин N 36 "Сосновый бор" 2 537 143 руб. 44 коп. процентов по договору N00137 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.06.2007 за период с 01.09.2009 по 17.01.2011, обращении взыскания на товары в обороте, заложенные ИП Часовниковым Ю.Г. по договору залога N 10022 от 04.06.2007.
Иск рассмотрен судом с учетом уточнений, сделанных Сбербанком в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что Соглашение от 31.08.2009, заключенное между Банком и ИП Часовниковым Ю.Г. представляет собой новацию отношений по кредитному договору N 00137 от 04.06.2007.
Сбербанк, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает противоречащим нормам гражданского законодательства вывод суда об ограничении срока действия кредитного договора N 00137 (п. 8.1) сроком исполнения одного из обязательств по кредиту - сроком возврата ссудной задолженности (п. 2.6). По мнению заявителя, судом неверно истолкованы положения абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ. Истец оспаривает выводы суда о том, что Соглашение от 31.08.2009 является, по сути, новацией (ст. 414 ГК РФ). Кроме этого, считает необоснованным отклонение судом юридических фактов, ранее установленных судебным актом по делу А60-60332/2009-С2, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела. Настаивает на том, что названным решением, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства внесения изменений в кредитный договор в части сроков и порядка погашения долга по кредиту, но не более того.
ИП Часовников Ю.Г. (ответчик) с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве согласился с выводами, сделанными судом в решении. Оснований для отмены решения не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.07.2011 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 14.07.2011, о чем стороны извещены под роспись в протоколе и публично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось ненадлежащее исполнение ИП Часовниковым Ю.Г. обязательств по уплате процентов по кредиту, предусмотренных кредитным договором N 00137 от 04.06.2007 и графиком погашения ссудной задолженности, установленным Соглашением сторон от 31.08.2009.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 по делу N А60-60332/2009-С2 установлен факт наличия между ОАО "Сбербанк России" и ИП Часовниковым Ю.Г. гражданско-правовых отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ по исполнению договора N00137 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.06.2007, а также обстоятельства изменения посредством заключения между кредитором и заемщиком Соглашения от 31.08.2009 срока погашения кредита, предусмотренного п. 2.6 договора с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2008 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Согласно п. 1 Соглашения от 31.08.2009 срок возврата задолженности продлен по 31.05.2013 с установлением порядка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. Из буквального толкования п.2 Соглашения следует, что уплата процентов по кредиту сохраняется.
Поскольку ИП Часовниковым Ю.Г. проценты по кредиту не уплачиваются, Банк предъявил ко взысканию проценты, начисленные за период с 01.09.2009 по 17.01.2011 в размере 2 537 143 руб. 44 коп. Расчет процентов апелляционным судом проверен, признан правильным, ответчиками собственно расчет не оспорен (ст. 65 АПК РФ).
Исполнение обязательств по кредитному договору N 00137 от 04.06.2007 в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено договорами поручительства N 23434 от 04.07.2007, N 31435 от 05.12.2008, заключенными между Сбербанком и ИП Баланцовым Д.Б., ООО "Магазин N 36 "Сосновый бор" и договором залога товаров в обороте N10022 от 04.06.2007, заключенным с ИП Часовниковым Ю.Г.
В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 00137. Договоры действуют до полного исполнения обязательств заемщика перед Сбербанком России.
Таким образом, требование Банка о взыскании 2 537 143 руб. 44 коп. процентов по договору N 00137 подлежит удовлетворению с учетом положения гражданского законодательства о солидарной ответственности (п. 1 ст. 323, ст. 361 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Залог является обеспечительной мерой и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Договор залога N 10022 от 04.06.2007 заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 334, 336, 337, 357 ГК РФ.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором N 00137, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте N 10022 от 04.06.2007, поименованного в приложении N 1 к названному договору на общую сумму 7 661 400 руб. (с учетом НДС). Начальную продажную цену залога истец просит установить исходя из цены каждой отдельной позиции за единицу измерения товара, равной залоговой.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодержателем в остальных случаях.
Начальная продажная цена заложенного по договору залога N 10022 от 04.06.2007 товаров в обороте, подлежащих реализации с открытых торгов, устанавливается судом в отсутствие возражений залогодателя исходя из цены каждой отдельной позиции за единицу измерения товара, равной залоговой (ст. 28.1 Федерального закона N 2872-1 от 29.05.1992 "О залоге", п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").
С выводом суда первой инстанции о том, что заключенное между Банком и ИП Часовниковым Ю.Г. Соглашение от 31.08.2009 представляет собой новацию долга по кредитному договору N 00137 от 04.06.2007 в заем (коммерческий кредит), апелляционный суд согласиться не может.
Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.
В данном случае в подписанном сторонами Соглашении от 31.08.2009 отсутствуют положения о прекращении каких-либо обязанностей заемщика по прежнему обязательству, равно как и положения об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства, предусмотренного кредитным договором N 00137 от 04.06.2007.
ИП Часовников Ю.Г., подписав Соглашение от 31.08.2009, признал наличие неисполненных к сроку (04.06.2009) обязательств по уплате ссудной задолженности по кредиту, которая Соглашением реструктуризирована.
Исходя из смысла Соглашения, отсутствие в его тексте указания на то, что оно является "дополнительным соглашением" к основному договору, а также указаний на то, что остальные пункты договора остаются неизменными, не изменяет согласованных сторонами в кредитном договоре N 10037 от 04.06.2007 обязательств заемщика по уплате процентов.
Суждение суда об окончании срока действия договора 04.06.2009 (датой полного погашения кредита) не соответствует п. 8.1 кредитного договора, в котором стороны оговорили, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Нельзя согласиться с выводом арбитражного суда Свердловской области об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 69 АПК РФ относительного судебного акта принятого арбитражным судом по делу N А60-60332/2009 только по мотиву участия в нем помимо истца и ответчиков по настоящему делу, других лиц.
Данный вывод суда сделан без учета разъяснений, данных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 подлежит отмене на основании пп.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.
Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года по делу N А60-3655/2011 отменить, исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Часовникова Юрия Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Баланцова Дмитрия Борисовича, ООО "Магазин N 36 "Сосновый бор" в пользу ОАО "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01 сентября 2009 года по 17 января 2011 года по договору N 00137 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04 июня 2007 года в сумме 2 537 143 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок три) руб. 44 коп.
Обратить взыскание в пользу ОАО "Сбербанк России" на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Часовникову Юрию Геннадьевичу имущество - товары в обороте, указанное в приложении N 1 к договору залога N 10022 от 04 июня 2007 года на общую сумму 7 661 400 (семь миллионов шестьсот шестьдесят одну тысячу четыреста) руб. (с учетом НДС). Продажу имущества произвести с открытых торгов, установить начальную продажную цену каждой отдельной позиции за единицу измерения товара, равной залоговой
|
|
Номенклатура |
Ед. |
Залоговая стоимость единицы товара (с учетом НДС) руб. |
|||
|
1 |
lc Добрынинская (х/в) |
кг |
40,89 |
|||
|
2 |
1с Екатеринбургская |
кг |
34,23 |
|||
|
3 |
1с Заречная (х/в) |
кг |
29,05 |
|||
|
4 |
1с К завтраку |
кг |
53,93 |
|||
|
5 |
1с Крестьянская |
кг |
36,17 |
|||
|
6 |
1с Ливерная обыкновенная |
кг |
60,84 |
|||
|
7 |
1с Ливерная яичная (Ч) 1с |
to- |
83,20 |
|||
|
8 |
1 с Молочная |
ur |
81,18 |
|||
|
9 |
1с На здоровье |
кг |
40,12 |
|||
|
10 |
1с Паштет Мясной нежный 150г |
шт. |
7,13 |
|||
|
11 |
1с Паштет Мясной сливочный 150г |
шт. |
8,46 |
|||
|
12 |
1с Садовая |
кг |
40,41 |
|||
|
13 |
1с Степная |
кг |
61,65 |
|||
|
14 |
1с Южная |
кг |
53,40 |
|||
|
15 |
1с Ямская |
кг |
40,55 |
|||
|
16 |
1с Ямская (х/в) |
кг |
39,14 |
|||
|
17 |
1с Ямская н/о (Н) |
кг |
42,54 |
|||
|
18 |
1с Ямская н/об (х/в) |
кг |
42,54 |
|||
|
19 |
2с Бутербродная |
кг |
48,51 |
|||
|
20 |
2с Весенняя |
кг |
45,01 |
|||
|
21 |
2с Домашняя |
кг |
47,31 |
|||
|
22 |
2с Кровянная "домашняя" н/о |
кг |
40,62 |
|||
|
23 |
2с Ливерная Славянская (Ч) |
кг |
30,45 |
|||
|
24 |
2с Луговая |
кг |
42,63 |
|||
|
25 |
2с Посадская |
кг |
40,55 |
|||
|
26 |
2с Салатная |
кг |
30,60 |
|||
|
27 |
2с Семейная |
кг |
45,23 |
|||
|
28 |
2 с Студень мясной |
кг |
25,00 |
|||
|
29 |
2с Холодец домашний |
кг |
28,67 |
|||
|
30 |
2 с Чайная |
кг |
60,52 |
|||
|
31 |
Зс Ливер |
кг |
26,22 |
|||
|
32 |
Биточки уральские 50 г. |
шт. |
2,96 |
|||
|
33 |
Богатырские пельмени 870г |
пор |
31,43 |
|||
|
34 |
Бутылка ПВХ 350 гр. 1/12 |
шт. |
11,17 |
|||
|
35 |
в/к Балык особый в/с в/у (Царицыно) |
кг |
228,84 |
|||
|
36 |
в/к Венская (Ч) |
кг |
86,90 |
|||
|
37 |
в/к Грудинка цариц, в/с в/у (Царицыно) |
кг |
135,41 |
|||
|
38 |
в/к Колбаски дачные |
кг |
103,33 |
|||
|
39 |
в/к Московская (Ч) |
кг |
119,60 |
|||
|
40 |
в/к Московская в/с (Микоян) |
кг |
157,43 |
|||
|
41 |
в/к Российская в/с |
кг |
135,18 |
|||
|
42 |
в/к Сервелат (Ч) |
кг |
119,60 |
|||
|
43 |
в/к Сервелат в/с |
кг |
130,52 |
|||
|
44 |
в/к Сервелат Дворянский 500г.(Мнкоян) |
шт. |
43,93 |
|||
|
45 |
в/к Сервелат Дорожный (х/в) |
кг |
65,50 |
|||
|
46 |
в/к Сервелат Московский в/с |
кг |
123,76 |
|||
|
47 |
в/к Сервелат Московский в/с в/у д (с) |
кг |
146,63 |
|||
|
48 |
в/к Сервелат Невский (х/в) |
кг |
91,16 |
|||
|
49 |
в/к Сервелат Русский 500г.(Микоян) |
шт. |
37,73 |
|||
|
50 |
в/к Сервелат Свердловский |
кг |
108,23 |
|||
|
51 |
в/к Сервелат Швейцарский в/с (Микоян) |
кг |
116,91 |
|||
|
52 |
в/к Сервелат Элегия 500г.(Микоян) |
шт. |
40,54 |
|||
|
53 |
в/к Шейка особая в/с в/у (Царицыно) |
кг |
187,60 |
|||
|
54 |
в/с Докторская |
кг |
83,05 |
|||
|
55 |
в/с Докторская (х/в) |
кг |
83,07 |
|||
|
56 |
в/с Докторская (Ч) |
кг |
82,43 |
|||
|
57 |
в/с Докторская 400 г. |
шт. |
34,39 |
|||
|
58 |
в/с Докторская оригинальная (Царицыно) |
кг |
59,97 |
|||
|
59 |
в/с Докторская от хор.вкуса (х/в) |
кг |
64,83 |
|||
|
60 |
в/с Любительская |
кг |
87,42 |
|||
|
61 |
в/с Молочная "Провиант" |
кг |
62,62 |
|||
|
62 |
в/с Молочная (х/в) |
кг |
82,32 |
|||
|
63 |
в/с Молочная (Ч) |
кг |
78,74 |
|||
|
64 |
в/с Молочная оригинальная (Царицыно) |
кг |
57,21 |
|||
|
65 |
в/с Останкинская |
кг |
80,22 |
|||
|
66 |
в/с Русская |
кг |
79,49 |
|||
|
67 |
в/с Русская "Провиант" |
кг |
59,42 |
|||
|
68 |
в/с Русская (Ч) |
кг |
78,74 |
|||
|
69 |
в/с Телячья |
кг |
85,65 |
|||
|
70 |
в/с Юбилейная |
кг |
89,58 |
|||
|
71 |
в/с Юбилейная н/о |
кг |
92,18 |
|||
|
72 |
в/с Языковая фар. |
кг |
102,38 |
|||
|
73 |
Ведро Провансаль майонез 900 г. |
шт. |
25,46 |
|||
|
74 |
Ветчина в оболочке в/с |
кг |
88,47 |
|||
|
75 |
Ветчина Говяжья 500г (Микоян) |
тт. |
39,54 |
|||
|
76 |
Ветчина для завтрака "Провиант" |
кг |
105,85 |
|||
|
77 |
Ветчина для завтрака вар. в/с |
кг |
106,90 |
|||
|
78 |
Ветчина Домашняя вар. в/с |
кг |
70,35 |
|||
|
79 |
Ветчина из Бедра инд. 600г. (Микоян) |
шт. |
37,65 |
|||
|
80 |
Ветчина из Окорока 600г. (Микоян) |
шт. |
37,02 |
|||
|
81 |
Ветчина из Филе 400г.(Микоян) |
шт. |
26,06 |
|||
|
82 |
Ветчина Краковская (Ч) |
кг |
103,99 |
|||
|
83 |
Ветчина Крестьянская |
кг |
67,46 |
|||
|
84 |
Ветчина Микс 400г.(Микоян) |
шт. |
27,49 |
|||
|
85 |
Ветчина Обеденная |
кг |
69,97 |
|||
|
86 |
Ветчина Рождест. 600г (Микоян) |
шт. |
42,06 |
|||
|
87 |
Ветчина Российская (Ч) |
кг |
87,66 |
|||
|
88 |
Ветчина с паприкой |
кг |
67,97 |
|||
|
S9 |
Ветчина Трапезная (х/в) |
кг |
97,91 |
|||
|
90 |
Ветчина Юбилейная 500г (Микоян) |
шт. |
55,23 |
|||
|
91 |
Ветчинно-рубленая (Царицыно) |
кг |
53,44 |
|||
|
92 |
Владимирские пельмени 870г |
пор |
31,43 |
|||
|
93 |
Волжская (Микоян) |
кг |
30,38 |
|||
|
94 |
Воронежские пельмени 420г |
пор |
16,57 |
|||
|
95 |
Воронежские пельмени 870г |
пор |
33,79 |
|||
|
96 |
Восточная вар. (Царицино) |
кг |
24,69 |
|||
|
97 |
Говядина "Любительская" к/в в/у к |
кг |
113,05 |
|||
|
98 |
Говядина в желе калорийная |
шт. |
16,42 |
|||
|
99 |
Говядина в/с |
шт. |
24,06 |
|||
|
100 |
Говяжья Народная (Микоян) |
кг |
31,80 |
|||
|
101 |
Городской маргарин 200 г ЕЖК |
шт. |
3,56 |
|||
|
102 |
Горчица русск.туб. 150гр. |
шт. |
7,67 |
|||
|
103 |
Горчичный пакет 250гр. |
шт. |
5,98 |
|||
|
104 |
Грудинка б/костная к/в в/с в/у к |
кг |
112,53 |
|||
|
105 |
Губернские пельмени 870г |
пор |
35,29 |
|||
|
106 |
Диетическая (Микоян) |
кг |
32,69 |
|||
|
107 |
Диетическая 2с (Царицино) |
кг |
33,72 |
|||
|
108 |
Докторская 500т (Микоян) |
шт. |
53,27 |
|||
|
109 |
Докторская Народная (Микоян) |
кг |
31,10 |
|||
|
ПО |
Докторская no-Микоян. (Микоян) |
кг |
95,68 |
|||
|
111 |
Докторская с нат.мол. 400г (Микоян) |
шт. |
21,45 |
|||
|
112 |
Докторская Традиц. (Микоян) |
кг |
57,90 |
|||
|
113 |
Докторская Традиц.400г. (Микоян) |
шт. |
23,53 |
|||
|
114 |
Докторская Экстра (Микоян) |
кг |
81,93 |
|||
|
115 |
Домашний майонез пакет 250 г |
шт. |
5,28 |
|||
|
116 |
Домашний маргарин 200 г ЕЖК |
шт. |
3,56 |
|||
|
117 |
Домашняя (Микоян) |
кг |
39,20 |
|||
|
118 |
Домашняя 400г (Микоян) |
шт. |
16,28 |
|||
|
119 |
Жир Домашний в/с |
шт. |
3,02 |
|||
|
120 |
Жир Крестьянский в/с |
шт. |
3,12 |
|||
|
121 |
Жир Кулинарный в/с |
шт. |
3,16 |
|||
|
122 |
Жир Сельский в/с |
шт. |
3,24 |
|||
|
123 |
Закусочная |
кг |
14,41 |
|||
|
124 |
Иркутские пельмени 420г |
пор |
14,73 |
|||
|
125 |
Иркутские пельмени 870г |
пор |
29,86 |
|||
|
126 |
Исетские пельмени 420 г. |
пор |
14,64 |
|||
|
127 |
Исетские пельмени 870г |
пор |
30,32 |
|||
|
128 |
к Домашняя 100г |
шт. |
3,99 |
|||
|
129 |
к Екатеринбургская 100г |
шт. |
4,53 |
|||
|
130 |
к Летняя 100г |
шт. |
2,96 |
|||
|
131 |
к Московская 100г |
шт. |
4,00 |
|||
|
132 |
к/в Бекон по-деревенски (Микоян) |
кг |
91,34 |
|||
|
133 |
к/в Говядина прессов.в/с (Микоян) |
кг |
127,34 |
|||
|
134 |
к/в Грудинка Кремл. в можжев. Микоян) |
кг |
185,82 |
|||
|
135 |
к/в Карбонад Московский в/у (Микоян) |
кг |
186,30 |
|||
|
136 |
к/в Рулет Ленингр.по-мик.в/у (Микоян) |
кг |
146,15 |
|||
|
137 |
к/в Сварейка Микоян.в/с в/у (Микоян) |
кг |
131,95 |
|||
|
138 |
к/в Филей в оболочке с/к (Микоян) |
кг |
255,65 |
|||
|
139 |
к/в Шейка Московская в/у (Микоян) |
кг |
162,64 |
|||
|
140 |
Каша перловая со свининой |
шт. |
10,18 |
|||
|
141 |
Каша походная с перловкой |
шт. |
11,74 |
|||
|
142 |
Каша ячневая с говядиной |
шт. |
11,08 |
|||
|
143 |
Классические пельмени 450г |
пор |
26,68 |
|||
|
144 |
Классические пельмени 900 гр. |
пор |
49,17 |
|||
|
145 |
конс.Говядина туш.в желе 325г.(Микоян) |
шт. |
14,15 |
|||
|
146 |
коне Каша перл.со свин.Губерн.325г.(Микоян) |
шт. |
9,72 |
|||
|
147 |
конс.Паштет печен.Традиц. 100г.(Микоян) |
шт. |
8,41 |
|||
|
148 |
Корд-Блю грибы/сыр пан. 335 (Микоян) |
шт. |
23,54 |
|||
|
149 |
Корм д/берем.и корм.кошек |
шт. |
7,32 |
|||
|
150 |
Корм д/котов |
шт. |
7,09 |
|||
|
151 |
Корм д/кошек старше 6 лет |
шт. |
7,16 |
|||
|
152 |
Корм для собак старше 6 лет |
шт. |
7,47 |
|||
|
153 |
Крокеты Мясные |
кг |
42,86 |
|||
|
154 |
Купеческие пельмени 50Огр |
пор |
37,28 |
|||
|
155 |
Курица по-деревенски |
шт. |
12,10 |
|||
|
156 |
Ладожская (Царицыно) |
кг |
32,18 |
|||
|
157 |
Любимая со шпигом (Микоян) |
кг |
35,37 |
|||
|
158 |
Любительская Традиц, (Микоян) |
кг |
54,63 |
|||
|
159 |
М/картофельные пельмени 870г |
пор |
26,75 |
|||
|
160 |
Масло Сливочное 1/40 |
шт. |
6,81 |
|||
|
161 |
Молочная с нат.молоком 400г (Микоян) |
шт. |
21,45 |
|||
|
162 |
Молочная Традиц. (Микоян) |
кг |
54,31 |
|||
|
163 |
Молочная Традиц,400г.(Микоян) |
шт. |
22,18 |
|||
|
164 |
Молочная Экстра (Микоян) |
кг |
79,24 |
|||
|
165 |
Молочный маргарин 200 г ЕЖК |
шт. |
4,25 |
|||
|
166 |
Мясницкая 400г.(Микоян) |
шт. |
16,20 |
|||
|
167 |
нар Ассорти Особ.и Прян.с/к 100г.(Микоян) |
шт. |
18,89 |
|||
|
168 |
нар Карбонад Моск.150г (Микоян) |
шт. |
33,95 |
|||
|
169 |
нар Сервелат Любит с/к 100г. (Микоян) |
шт. |
21,65 |
|||
|
170 |
нар Старорусская с/к 100г. (Микоян) |
шт. |
21,05 |
|||
|
171 |
нар Шейка Московская 150г (Микоян) |
шт. |
30,30 |
|||
|
172 |
Нежная (Микоян) |
кг |
32,62 |
|||
|
173 |
Озерская вар.(Царицино) |
кг |
24,69 |
|||
|
174 |
Окорок б/к к/в в/с в/у к |
кг |
185,90 |
|||
|
175 |
Особая со шиитом (Микоян) |
кг |
32,54 |
|||
|
176 |
Останкинские пельмени 420г |
пор |
15,31 |
|||
|
177 |
Останкинские пельмени 870г |
пор |
31,04 |
|||
|
178 |
Охотничьи пельмени 450 г. |
пор |
23,61 |
|||
|
179 |
Охотничьи пельмени 900 гр. |
пор |
43,46 |
|||
|
180 |
n/к Басманна | |||||
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.