Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/2972-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом были соблюдены требования, установленные налоговым законодательством, для применения вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/2972-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2007 г.

ООО "Альфа-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москвы от 10.05.06 N 84 и обязании возместить НДС в размере 172835 руб. путем зачета.

Решением суда от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что Обществом были использованы заемные средства, собственных средств для погашения которых у заявителя не имеется.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за август 2005 г., Инспекцией вынесено решение от 10.05.06 N 84, которым заявителю отказано в возмещении НДС, доначислен налог и предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС и оснований для отказа в возмещении НДС в заявленной сумме и доначисления НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Суды обеих инстанций обоснованно указали на то, что Обществом были соблюдены требования, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерность применения налоговых вычетов по НДС установлена судом со ссылкой на договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи товара, выписки банка, платежные поручения и иные документы.

Довод налогового органа о том, что Общество оплачивало товар за счет заемных средств, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.11.04 N 324-О и от 08.04.04 N 169-О, право на вычет сумм налога, предъявленных и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Судом установлено, что обязательства заявителя по кредитным договорам не просрочены и выполняются заявителем в полном объеме, что также подтверждается платежными поручениями и справками ОАО "Альфа-Банк".

Источником погашения кредитов процентов по ним являются лизинговые платежи, получаемые Обществом по договорам лизинга.

Данные обстоятельства налогоплательщиком не опровергнуты.

Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденных приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.01 N 16, на которые ссылается налоговый орган, являются внутренним документом ФСФО и не позволяют сделать объективных выводов относительно финансового состояния предприятия.

Ссылка налогового органа на сальдо по налоговым платежам в федеральный бюджет не влияет на правомерность заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.10.2006 по делу N А40-52531/06-109-182 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.12.2006 N 09АП-17184/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.