Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 10АП-4974/11

г. Москва

20 июля 2011 г.

Дело N А41-35854/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ИП Булгаковой Т.Е. (ИНН: 504300564552,ОГРН:306504321300018): Бородин Р.А. по доверенности от 26.02.2010,

от ИП Красова Ю.В. (ОГРН:308504332200026): Попов К.В ордер N 071836 от 13.07.2011,

от ИП Гаврилиной Г.А. (ОГРН:306504322300020): Бородин Р.А. по доверенности от 06.09.2010,

от ИП Красовой С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красова Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-35854/10, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску индивидуального предпринимателя Булгаковой Тамары Егоровны к индивидуальному предпринимателю Красову Юрию Викторовичу о взыскании убытков (третьи лица: индивидуальный предприниматель Гаврилина Галина Александровна и индивидуальный предприниматель Красова Светлана Александровна),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Булгакова Тамара Егоровна (далее - ИП Булгакова Т.Е.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Красову Юрию Викторовичу (далее - ИП Красов Ю.В.) о взыскании с ответчика убытков в сумме 80 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Гаврилина Галина Александровна (далее - ИП Гаврилина Г.А.) и индивидуальный предприниматель Красова Светлана Александровна (далее - ИП Красова С.А.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-35854/10 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Красов Ю.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИП Красова Ю.В. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Представитель ИП Булгаковой Т.Е. и ИП Гаврилиной Г.А. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2004 года по делу N А41-К1-7576/04 за ПБОЮЛ Булгаковой Тамарой Егоровной признано право собственности на 1-этажное здание магазина общей площадью 232,8 кв. м., инв. N 6328, лит. А, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д.17 (т.1 л.д.67-68).

На основании указанного решения за истцом зарегистрировано право собственности на нежилое здание магазина общей площадью 226,8 кв.м инв.N 6328, лит. А, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д.17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 января 2007 года (т.1 л.д.46).

15 января 2007 года между индивидуальным предпринимателем Булгаковой Тамарой Егоровной (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Гаврилиной Галиной Александровной (арендатор) заключен договор аренды N 1, по условиям которого истец предоставил ИП Гаврилиной Г.А. во временное владение и пользование отдельно стоящее нежилое помещение - магазин, общей площадью 226,8 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Октябрьская, д.17 (т.1 л.д.49-51).

На основании акта приема-передачи от 15.01.2007 арендуемое помещение передано ИП Гаврилиной Г.А. (т.1 л.д.52-53).

Истец указывает, что переданное ИП Гаврилиной Г.А. помещение незаконно занимает индивидуальный предприниматель Красов Юрий Викторович, в подтверждение чего ссылается на акт от 31.07.2009 о невозможности использования магазина, расположенного по адресу: г. Серпухов Московской области ул.Октябрьская, д.17, подписанный ИП Булгаковой Т.Е. и ИП Гаврилиной Г.А. (т.1 л.д.31).

10 августа 2009 года между индивидуальным предпринимателем Булгаковой Тамарой Егоровной (заказчик) и ООО Частное охранное предприятие "Звезда" (исполнитель) был заключен договор N 01/08/О на оказание охранных услуг, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по охране недвижимого объекта (нежилого здания), расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Октябрьская, д.17, и обеспечению внутриобъектового режима (т.1 л.д.21-29).

По платежной квитанции от 10.08.2009 истец перечислил ООО Частное охранное предприятие "Звезда" за услуги по договору от 10.08.2009 N 01/08/О денежные средства в сумме 80 000 руб. (т.1 л.д.30).

Согласно расписке ответчика от 10.08.2009 им в присутствии представителя ООО Частное охранное предприятие "Звезда" были опечатаны комнаты, витрины, коробки, в которых находились материальные ценности, принадлежащие ответчику, в помещении магазина расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Октябрьская, д.17 (т.1 л.д.33).

Согласно распискам ответчика от 11.08.2009 и от 12.08.2009 все принадлежащие Красову Ю.В. опечатанные и неопечатанные материальные ценности в магазине по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Октябрьская, д.17, находились в целости и сохранности, претензий к сохранности принадлежащего ему имущества ответчик не имел (т.1 л.д.34-35).

15 августа 2009 года ИП Булгаковой Т.Е. и ИП Гаврилиной Г.А. составлен акт о приеме-передаче помещения магазина, в котором указано, что помещение магазина освобождено от имущества ответчика (т.1 л.д.32).

Истец телеграммами от 20.08.2009, 27.08.2009, от 08.09.2009 обращался к ответчику с требованием подписать акт приема-передачи помещения магазина (т.1 л.д.36,38).

Ссылаясь на то, что истцом понесены убытки, связанные с необходимостью обеспечивать сохранность принадлежащего ответчику имущества, ИП Булгакова Т.Е. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт наличия со стороны ответчика нарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в обосновании своих требований указывает, что договор от 10.08.2009 N 01/08/О был заключен с ООО Частное охранное предприятие "Звезда" в целях обеспечения сохранности имущества ответчика.

Вместе с тем, как следует из договора от 10.08.2009 N 01/08/О, указанный договор заключен для охраны имущества истца как заказчика по договору. Условий о том, что договор заключается для охраны имущества ответчика, находящегося в помещении, названный договор не содержит.

В соответствии с расписками ответчика от 10.08.2009, 11.08.2009 и от 12.08.2009 в помещении магазина находится имущество, принадлежащее ИП Красову Ю.В.

Однако, доказательств, что имущество ответчика занимало все помещение магазина и не позволяло использовать данное помещение в полном объеме, суду не представлено.

Акт от 31.07.2009 о невозможности использования магазина, расположенного по адресу: г. Серпухов Московской области ул.Октябрьская, д.17, подписанный ИП Булгаковой Т.Е. и ИП Гаврилиной Г.А., не может быть признан арбитражным апелляционным судом надлежащим доказательством по делу, поскольку подписан заинтересованными лицами. Доказательств подписания акта с участием незаинтересованных лиц суду не представлено.

Кроме того, как следует из акта от 15.08.2009, составленного ИП Булгаковой Т.Е. и ИП Гаврилиной Г.А., ответчик освободил помещение магазина и вывез свое имущество (т.1 л.д.32).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.08.2009 N 01/08/О стоимость охранных услуг составляет 80 000 руб. в месяц.

Истец, требуя компенсации убытков в сумме 80 000 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих, что ответчик занимал помещение магазина в течение месяца.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал, что именно виновные действия ответчика привели к возникновению у истца убытков в заявленном размере.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-35854/10 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова