Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 15АП-8011/11

г. Ростов-на-Дону

14 июля 2011 г.

Дело N А53-8378/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-8378/2011

по заявлению ГОУ ВПО "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

при участии третьего лица ТСЖ " Институт сервиса",

о признании незаконным бездействия,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ ВПО "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса"

апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 июля 2011 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.С. Филимонова