г. Воронеж |
|
08 июня 2006 г. |
Дело N А36-125/2014 |
Судья Сухова И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2006 года по делу N А36-125/14-04,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации, г.Москва, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2006 года по делу N А36-125/14-04.
Определением суда апелляционной инстанции от 10 мая 2006 г. апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном действующим законодательством/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 31.05.2006 г.
Определение от 10.05.2006 г. было вручено Министерству обороны Российской Федерации 18.05.2006 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.
При проверке исправления Министерством обороны Российской Федерации обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2006 года по делу N А36-125/14-04 и приложенные к ней документы.
Выдать Синицыну А.В., г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции N СБ5281/1277 от 20.04.2006 г.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
И.Б. Сухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-125/2014
Истец: ОАО "Домостроительный комбинат"
Ответчик: ООО "Строительная компания "Домстроительный комбинат", ООО "Холдинговая компания "Строй-Перспектива"
Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, Минобороны РФ в лице в/ч N 92741, ОАО "Липецкий ДСК", ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ