Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-4964/11

19 июля 2011 г.

Дело N А65-15492/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Файда" (ИНН 1657010487, ОГРН 1021603149644), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 16 марта 2011 г. по делу N А65-15492/2006 (судья Спиридонова О.П.) по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань к ООО "Файда", г. Казань, третье лиц - Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства г. Казань, о взыскании 248 589 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Файда", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17019/1187/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 г.. по делу N А65-15492/2006 исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворены, с ответчика - ООО "Файда" в пользу истца взыскано 248 589 рублей процентов, в доход бюджета 6 471 рубль 78 копеек государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2007 г. решение от 24.11.2006 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 г. отменены в части взыскания 93 339 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения, на исполнение судебного акта 25.05.2007 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист N 225303.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. судом принято к производству заявление ООО "Файда" о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем ООО "Файда" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17019/1187/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 г. по делу N А65-15492/2006 ООО "Файда", г. Казань отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 17019/1187/10/2007 до вступления в законную силу определения о пересмотре судебного акта по делу N А65-15492/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Файда" (ИНН 1657010487, ОГРН 1021603149644), г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 16 марта 2011 г. по делу N А65-15492/2006 исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст. 16, ч. 1 ст. 318, ст. 327 АПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, из содержания ст. 327 АПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве следует, что приостановление исполнительного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Также судебная коллегия, считает, что сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 следует, что ООО "Файда" отказано в пересмотре решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу что в отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства, не имеет правового значения факт не вступления в законную силу определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 16 марта 2011 г. по делу N А65-15492/2006 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 16 марта 2011 г. по делу N А65-15492/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев