Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 19АП-644/11

17 марта 2011 г.

Дело N А08-170/2008-11-31-24Б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Касаева А.Х.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "Самит" Феоктистова Е.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Касаева А.Х. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г.. по делу N А08-170/2008-11-31-24Б (судья Дробышев Ю.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Самит",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Самит" (далее - ООО "Самит", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаев Алим Халитович.

Определением суда от 14.05.2010 г.. конкурсный управляющий ООО "Самит" Касаев А.Х. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Феоктистов Евгений Иванович.

Ссылаясь на то, что бывший конкурсный управляющий ООО "Самит" Касаев А.Х. в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке и срок не передал имущество, документы, печати, штампы должника, несмотря на направление ему запроса исх. N 10/А08-170/2008-11-31-24 от 02.06.2010 г.., конкурсный управляющий ООО "Самит" Феоктистов Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева А.Х. передать ему имущество, бухгалтерские, иные документы, печати, штампы должника (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ перечня документов).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г.. заявление конкурсного управляющего ООО "Самит" Феоктистова Е.И. об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева А.Х. передать ему бухгалтерские иные документы, имущество, печати, штампы должника удовлетворено. Суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева А.Х. передать конкурсному управляющему ООО "Самит" Феоктистову ЕИ. бухгалтерские иные документы, имущество, печати, штампы должника, согласно перечня:

- Печати и штампы предприятия, материальные и иные ценности;

- Устав и иные учредительные документы (свидетельство о регистрации, перерегистрации, дополнения, изменения);

- Основание для учреждения предприятия (протокол, распоряжение, постановление);

- Основание для назначения (освобождения) директора, гл. бухгалтера предприятия (приказ, распоряжение, постановление);

- Копии бухгалтерских балансов за три года, с отметкой налоговой инспекции о получении, включая квартальные с приложениями с 2007 по 2010 годы;

- Отчеты на те же даты: отчеты о финансовых результатах (форма N 2); отчеты о движении капитала (форма N 3); отчеты о движении денежных средств (форма N 4);

- Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5), 1-движение заемных средств, 2-дебиторская и кредиторская задолженность, 3-аммортизируемое имущество, 4-движение средств, финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений, 5-финансовые вложения, 6-расходы по обычным видам деятельности, расчеты по налогам;

- Бухгалтерские документы, на те же даты, в том числе: главная книга; журнал ордер N N1, 2, 3, 6, 7, 8, 13 и приложения к ним. Ведомости по заработной плате; приказы;

- Договоры, контракты, трудовые соглашения;

- Инвентарные карточки по учету основных средств;

- Акты на списание основных средств и имущества;

- Акты инвентаризации имущества;

- Акты на передачу (приемку) на баланс основных средств;

- Список имущества и недвижимости (копии свидетельства на право пользования земельными участками (земельные отводы), кадастровые планы земель, технические паспорта БТИ, на транспортные средства ПТС (МРЭО, ТЕХНАДЗОР), принадлежащих предприятию, документы (свидетельства) подтверждающие право собственности, включая объекты незавершенного строительства, их местонахождение (адрес) и меры, принятые для обеспечения их сохранности;

- Сведения о денежных средствах, находящихся на счете в банке, указать банковские реквизиты, фамилии, имена, отчества руководителей, главных бухгалтеров, контактные телефоны и иных кредитных организациях, номера открытых счетов в банках и иных кредитных организациях и почтовые адреса, и реквизиты банков и иных кредитных организаций;

- Список сотрудников предприятия не уволенных с момента введения конкурсного производства, с указанием их должностей и адресов, штатное расписание. Список сотрудников предприятия уволенных в конкурсном производстве, с указанием сумм задолженности, обосновывающие документы;

- Список дебиторов по состоянию на 04 июня 2010 г.. с указанием полного наименование дебиторов (фамилии имена отчества руководителей, главных бухгалтеров, банковские реквизиты, контактные телефоны, почтовые адреса), сумму дебиторской задолженности, дату образования и основание возникновения задолженности (копии договоров, актов приема-передачи, счета, доверенности), копии актов сверки задолженности (если сверка производилась);

- Все судебные и претензионные документы;

- Реестр требований кредиторов на 14 мая 2010 г.., с отметкой о передаче реестра;

- Отчет конкурсного управляющего на последнюю отчетную дату;

- Отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств на последнюю отчетную дату, с приложением документов подтверждающих указанные в отчете сведения;

- Положение о порядке, сроках и условиях торгов;

- Протоколы собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журналы регистрации участников собрания, документы, подтверждающие полномочия лиц участников собраний кредиторов, уведомления о проведении собраний кредиторов (с доказательствами вручения);

- Договоры о продаже имущества, включенного в состав конкурсной массы, протоколы торгов, акты приема-передачи имущества, документы, подтверждающие оплату;

- Отчеты об оценке имущества предприятия.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Касаев А.Х. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении настоящего заявления конкурсного управляющего ООО "Самит" Феоктистова Е.И.

В судебное заседание апелляционной инстанции арбитражный управляющий Касаев А.Х., конкурсный управляющий ООО "Самит" Феоктистов Е.И., представители Управления Росреестра по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В частности, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 9 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, бывшим конкурсным управляющим ООО "Самит" Касаевым А.Х. закрепленная в п.2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче документов и имущества конкурсному управляющему ООО "Самит" Феоктистову Е.И. не была исполнена.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Самит" Феоктистова Е.И. об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева А.Х. передать ему бухгалтерские иные документы, имущество, печати, штампы должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение фактически не исполнимо, поскольку документация, имущество, печати, штампы должника не были переданы руководителем должника бывшему конкурсному управляющему ООО "Самит" Касаеву А.Х., не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, так как являются несостоятельными и не опровергают обоснованного, по мнению судебной коллегии, вывода суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г.. по делу N А08-170/2008-11-31-24Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Касаева А.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов