Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 15АП-9052/11

г. Ростов-на-Дону

04 августа 2011 г.

Дело N А32-5586/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крон"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шевченко А.Е.) от 15.06.2011 по делу N А32-5586/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крон"

к ответчику: Администрации муниципального образования Темрюкского района,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на гаражи литер Г, Г5,Г6,Г7,Г9,Г10,Г11, расположенные по адресу: г.Темрюк, ул. К.Либкнехта, 4, и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, подписанная представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крон".

Апелляционная жалоба подана нарочным в отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края 21 июля 2011 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст.ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15 июля 2011 года.

Поскольку апелляционная жалоба подана 21 июля 2011 года, она подана с пропуском срока, установленного законом. Ходатайства о восстановлении срока в апелляционной жалобе не заявлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что копию решения получил только 22 июня 2011 года, и поэтому считает срок подачи апелляционной жалобы не пропущенным. Поскольку процессуальный закон исчисляет срок на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения, а не со дня получения копии решения лицом, участвующим в деле, мнение апеллянта о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, не соответствует закону.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 июля 2011 года возвратить заявителю - представителю Кобозевой В.В..

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах, почтовая квитанция, копия конверта на 1 листе, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Галов