Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2007 г. N КГ-А41/3640-07-П
(извлечение)
ЗАО "Щелковская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к своему акционеру К. о признании права собственности на имущество, входящее в его уставный капитал, в том числе на земельный участок сельскохозяйственного производства площадью 911 га, кадастровый номер 50:14:000000:0024, и земельный участок под постройками площадью 67 га, кадастровый номер 50:14:000000:0025, и признании требований акционера К.И.В. о выделе ей доли из имущества, входящего в уставный капитал ЗАО "Щелковская птицефабрика", незаконными.
Основанием для обращения истца в суд послужило требование акционера К.И.В. о выделении ей земельного участка, площадью 2,02 га, по мнению истца, заявляя такое требование, К.И.В. оспаривает право собственности ЗАО "Щелковская птицефабрика" на указанные земельные участки.
Как указано в исковом заявлении, спорные земельные участки первоначально находились в ведении Петровской птицефабрики, которая была выделена из состава Производственного птицеводческого объединения "Щелковское"; в 1992 г. Петровская птицефабрика была реорганизована в АОЗТ "Петровская птицефабрика", акционеры которого внесли в уставный неделимый базовый фонд общества свои имущественные и земельные паи, полученные в установленном порядке; в 1993 г. АОЗТ "Петровская птицефабрика" получило свидетельство о праве собственности на землю; в 1995 г. ЗАО "Щелковская птицефабрика" и АОЗТ "Петровская птицефабрика" учредили ООО "Щелковская птицефабрика-2", в качестве вклада в уставный капитал учрежденного общества были внесены спорные земельные участки; 14 марта 1997 г. ООО "Щелковская птицефабрика-2" было присоединено к ЗАО "Щелковская птицефабрика", и к последнему, как правопреемнику, перешло все имущество ООО "Щелковская птицефабрика-2", в том числе и земля, что подтверждается актом приема-передачи основных средств.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2005 г. по делу N А41-К1-14534/05 исковые требования удовлетворены: требования акционера К.И.В. о выделении ей доли из имущества, входящего в уставный капитал ЗАО "Щелковская птицефабрика", признаны незаконными; за ЗАО "Щелковская птицефабрика" признано право собственности на имущество, входящее в его уставный капитал, в том числе на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, общая площадь 9110000 кв.м, кадастровый номер 50:14:000000:0024, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, ЗАО "Петровская птицефабрика", и на земельный участок под постройками, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 670000 кв.м, кадастровый номер 50:14:000000:0025, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, ЗАО "Петровская птицефабрика".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КГ-А41/2845-06 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области с указанием на необходимость привлечения к участию в деле ЗАО "Петровская птицефабрика", поскольку у суда возникли основания полагать, что документы, представленные истцом в обоснование перехода к нему права собственности на спорные земельные участки, сфальсифицированы.
При новом рассмотрении дела, ЗАО "Петровская птицефабрика" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего следующие самостоятельные требования: - признать право собственности ЗАО "Петровская птицефабрика" на земельный участок сельскохозяйственного производства площадью 911 га, кадастровый номер 50:14:000000:0024, и земельный участок под постройками площадью 67 га, кадастровый номер 50:14:000000:0025; - признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "Щелковская птицефабрика" на спорные земельные участки; - исключить из ЕГРП запись о праве собственности ЗАО "Щелковская птицефабрика" на спорные земельные участки; - обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - ГУ ФРС по Москве) зарегистрировать право собственности ЗАО "Петровская птицефабрика" на данные земельные участки.
При этом К.И.В. заявила встречный иск о признании за ней права собственности на земельную долю (участок), площадью 2,02 га из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 911 га, кадастровый номер 50:14:000000:0024, расположенных по адресу: Московская область, Щелковский район, ЗАО "Петровская птицефабрика", и о выделе ей указанной земельной доли в натуре.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2006 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 2 февраля 2007 г., в удовлетворении исковых требований ЗАО "Щелковская птицефабрика" и К.И.В. отказано; требования ЗАО "Петровская птицефабрика" удовлетворены частично: - признано право собственности ЗАО "Петровская птицефабрика" на земельный участок сельскохозяйственного производства площадью 911 га, кадастровый номер 50:14:000000:0024, и земельный участок под постройками площадью 67 га, кадастровый номер 50:14:000000:0025; - признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "Щелковская птицефабрика" на спорные земельные участки; - в остальной части иска ЗАО "Петровская птицефабрика" отказано.
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
На основании истребованных из Прокуратуры г. Щелково Московской области протоколов допроса свидетелей К.М.К., А., Я. суды установили подложность акта приемки-передачи земельных участков от ЗАО "Петровская птицефабрика" ООО "Щелковская птицефабрика-2" от 1 октября 1996 г., после чего пришли к выводу о том, что спорные земельные участки из собственности ЗАО "Петровская птицефабрика" не выбывали и к ЗАО "Щелковская птицефабрика" не переходили. Кроме того, суды указали на то, что ЗАО "Щелковская птицефабрика", ссылаясь в обоснование своего права собственности на акты приемки-передачи основных средств от 1 октября 1996 г. (от ЗАО "Петровская птицефабрика" к ООО "Щелковская птицефабрика-2") и 14 марта 1997 г. (от ООО "Щелковская птицефабрика-2" к ЗАО "Щелковская птицефабрика"), не представило суду их оригиналы.
Отказывая в иске К.И.В., суды исходили из того, что имущество, переданное в уставной капитал ЗАО "Петровская птицефабрика", является его собственностью и не подлежит выделению в натуре; при выходе из общества акционер имеет право на получение соразмерной его вкладу компенсации.
В кассационной жалобе внешний управляющий ЗАО "Щелковская птицефабрика" просит суд отменить решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2006 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2007 г. и удовлетворить требования ЗАО "Щелковская птицефабрика" о признании его права собственности на спорные земельные участки.
В обоснвоание своих требований ЗАО "Щелковская птицефабрика" ссылается на неправомерное использование арбитражным судом материалов уголовного дела, на основании чего считает вывод судов о фальсификации акта приемки-передачи от 1 октября 1996 г. необоснованным.
Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суду следовало исследовать первоначальные документы, подтверждающие возникновение права собственности ЗАО "Петровская птицефабрика" на земельные участки.
Незаконность принятых судебных актов заявитель усматривает также в отсутствии решения суда по поводу распределения между сторонами судебных расходов.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель 3-го лица просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат отмене в части, касающейся признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности ЗАО "Щелковская птицефабрика" на спорные земельные участки, поскольку свидетельство о государственной регистрации права в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" лишь удостоверяет зарегистрированное право и не является ненормативным (распорядительным) актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке, а в остальной части - оставлению без изменения в связи со следующим.
Проанализировав установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованн
