|
04 августа 2011 г.
|
Дело N А53-10566/2011
|
Судья Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПОПАТ"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2011 по делу N А53-10566/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курьер"
к Администрации г. Новочеркасска, обществу с ограниченной ответственностью "НПОПАТ"
о признании результатов конкурса недействительными,
принятое в составе судьи Медниковой М.Г.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НПОПАТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2011 по делу N А53-10566/2011.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.
В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2011 являлось 25.07.2011.
Согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области апелляционная жалоба подана заявителем 28.07.2011, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции об отправке копий апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц от 27.07.2011 также свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "НПОПАТ" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Таким образом, суд
