Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-9680/11

г. Ростов-на-Дону

22 сентября 2011 года

дело N А53-10566/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от администрации г. Новочеркасска: не явился, извещен

от ОАО "НПОПАТ": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НПОПАТ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2011 по делу N А53-10566/2011 об обеспечении иска

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курьер"

к ответчикам администрации г. Новочеркасска, открытому акционерному обществу "НПОПАТ"

о признании результатов конкурса недействительными,

принятое в составе судьи Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Новочеркасска (далее - администрация) о признании недействительными результатов конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах г. Новочеркасска, проведенного на основании постановления администрации от 01.04.2011 N 500, заявив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения администрации города Новочеркасска заключать договоры по результатам открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска в соответствии с протоколом оценки заявок на участие в конкурсе от 27.05.2011 до вступления в законную силу решения суда; о запрещении администрации города Новочеркасска прекращать исполнение договоров от 25.04.2008 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 21, 23 на осуществление пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска, заключенных с истцом.

Определением от 21.06.2011 ходатайство удовлетворено, выдан исполнительный лист.

23.06.2011 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения администрации исполнять договоры, заключенные по результатам открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок

автобусами на маршрутах г. Новочеркасска в соответствии с протоколом оценки и

сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 27 мая 2011.

Определением от 24.06.2011 ходатайство истца удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, предметом спора считается признание недействительными торгов, извещение о проведении которых в форме открытого конкурса размещено на официальном сайте администрации города Новочеркасска 06.04.2011, на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска по лоту N 3; контракта от 09.06.2011, заключенного по результатам открытого конкурса с победителем по лоту N 3 открытым акционерным обществом "НПОПАТ".

Определением от 18.07.2011 открытое акционерное общество "НПОПАТ" (далее - ОАО "НПОПАТ") привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Не согласившись с определением от 24.06.2011, ОАО "НПОПАТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что принятие истребуемой истцом обеспечительной меры несоразмерно с предметом заявленных им требований. Запрещая администрации города Новочеркасска исполнять договоры, заключенные по результатам открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска в соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 27.05.2011 по лотам N 1, 2 приведет к несоблюдению баланса интересов заинтересованных лиц, а именно интересов заявителя жалобы, осуществляющего перевозки по городским маршрутам в лотах N 1 и 2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "НПОПАТ" - заявил ходатайство от 21.09.2011 г.. N 404 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2011 о прекращении производства по делу отменены обеспечительные меры в отношении ответчиков. Ходатайство от отказе от жалобы от 21.09.2011 N 404 подписано представителем ОАО "НПОПАТ" Гарбузовым В.В. по доверенности от 01.04.2011 N 09.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "НПОПАТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2011 по делу N А53-10566/2011 об обеспечении иска.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова

В.В. Ванин