Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 19АП-1999/11

"24" июня 2011 г.

Дело N А64-5937/2010 город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.И.,

при участии:

от Позднякова А.А.: Щипановская Н.А. - представитель по доверенности N 0127668 от 18.05.2011;

от Позднякова А.П.: 1)Поздняков А.П., паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания; 2) Корнева Э.А. - представитель по доверенности N 0149587 от 14.06.2011;

от СПК "Стрелецкий": Попов К.А. - представитель по доверенности N 1 от 22.04.2011;

от Администрации Тамбовского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ТУФА по УГИ в Тамбовской области (ТУ Росимущества в Тамбовской области): представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации Стрелецкого сельсовета: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Позднякова Алексея Алексеевича и лица, не участвующего в деле Позднякова Алексея Петровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2011 по делу N А64-5937/2010 (судья Белоусов И.И.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий" (ОГРН 1046835258690) к администрации Тамбовского района, комитету по управлению имуществом Тамбовской области, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, администрации Стрелецкого сельсовета, при участии в деле третьего лица Позднякова Алексея Алексеевича о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Стрелецкий", Тамбовского района Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к администрации Тамбовского района, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, администрации Стрелецкого сельсовета с иском о признании за Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Стрелецкий" права собственности на недвижимое имущество:

"1. Модуль, площадью 1 343,8 м2, инвентарный номер 23036/М/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.М;

2. Зерносклад N 1, площадью 722,6 м2, инвентарный номер 23036/Р/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Р

3. Зерносклад N 2, площадью 587,3 м2, инвентарный номер 23036/Ф/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район,: с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Ф;

4. Зерносклад, площадью 533,1 м2, инвентарный номер 23036/Т/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Т;

5. Зерносклад N 4, площадью 534,4 м2, инвентарный номер 23036/С/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9. Лит.С;

6. Склад запчастей, площадью 219,3 м2, инвентарный номер 23036/К/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.К;

7. Зерносклад N 3, площадью 906 м2, инвентарный номер 23036/У/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.У;

8. Почта, площадью 61,5 м2, инвентарный номер 23456/24, реестровый номер 68:20:000/045/4152/2, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район. с. Стрельцы, ул. Магистральная, д.2. Лит. А,а;

9. Весовая, площадью 100,6 м2, инвентарный номер 23036/О/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.О;

10. Гараж, площадью 557,4 м2, инвентарный номер 23036/Н/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Н;

11. Столовая-АТС, площадью 161,9 м2, инвентарный номер 23457/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/10, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район с. Стрельцы, ул. Центральная, д. 10, Лит.А;

12. Столовая, площадью 179,2 м2, инвентарный номер 23036/Л/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Л,л,л 1 ,л2;

13. Административное здание, площадью 418,7 м2, инвентарный номер 23036/А/24. реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.А;

14. Объект недвижимости - фундамент, площадью 567,6 м2, инвентарный номер 23036/3/2 реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.З;

15. Макаронный цех, площадью 198,4 м2, инвентарный номер 23036/И/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.И;

16. Сырный цех, площадью 373,2 м2, инвентарный номер 23036/Ж/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Ж;

17. Ангар, площадью 641 м2, инвентарный номер 23036/Б/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Б.Б1;

18. Дом сторожа, площадью 53,2 м2, инвентарный номер 23036/Г/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9. Лит.Г;

19. Механическая мастерская, площадью 1 108,5 м2, инвентарный номер 23036 Е/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Е;

20. Гараж, площадью 1 143,6 м2, инвентарный номер 23036/Д/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Д;

21. Ангар, площадью 3 513,4 м2, инвентарный номер 23036/В/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район. с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.В;

22. Зерносклад, площадью 843,1 м2, инвентарный номер 23036/П/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.П;

23. Столярный цех, площадью 285,3 м2, инвентарный номер 23036/Ц/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Ц;

24. Стройцех, площадью 294,2 м2, инвентарный номер 23036/Щ/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Щ;

25. Ферма, площадью 1 643 м2, инвентарный номер 23036/Ш/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Ш;

26. Пилорама, площадью 284,6 м2, инвентарный номер 23036/Х/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Х;

27. Бычатник с продскладом, площадью 1 756,8 м2, инвентарный номер 23036/Ч/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Ч,Ч1;

28. Нефтебаза, площадью 18,70 м2, инвентарный номер 23036/Э/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Э;

29. Сооружение (ЗАВ-40), площадью 72.5 м2, инвентарный номер 23036/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9Ю1., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, N Ю1;

30. Сооружение (ЗАВ-20), площадью 54,3 м2, инвентарный номер 23036/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9Ю, расположенное по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, с. Стрельцы, N Ю;

31. Сооружение (Водонапорная башня), объем 30 м3, высота 11,6 м., инвентарный номер 23702/24, реестровый номер 68:20:000/045/0731, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Сметанина;

32. Сооружение (Водонапорная башня), объем 30 м3, высота 11,6 м., инвентарный номер 23036/11/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9. расположенное по адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы, ул. Центральная, д.9;

33. Сооружение (Водонапорная башня), объем 29 м3, высота 9,1 м., инвентарный номер 23701/24, реестровый номер 68:20:000/036/0000. , расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Пушкари;

34. Омшаник, площадью 77,1 м2, инвентарный номер 23036/Я/24, реестровый номер 68:20:000/045/8182/9., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Стрельцы, ул. Центральная, д.9, Лит.Я;

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ был привлечен Поздняков Алексей Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2011 исковые требования СПК "Стрелецкий" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, третье лицо Поздняков А.А. и лицо, не участвующее в данном деле Поздняков А.П. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель Позднякова А.А., Поздняков А.П. и его представитель доводы апелляционных жалоб поддержали, просили отменить решение суда и, рассмотрев дело с участием Позднякова А.П., отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель СПК "Стрелецкий" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы, просил оставить решение без изменений.

Представители администрации Тамбовского района Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ТУ Росимущества в Тамбовской области, в судебное заседание не явились.

В поступившем через канцелярию суда от ТУ Росимущества в Тамбовской области ходатайстве, Управление просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы были рассмотрены в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, отзывов на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2009 по делу N А64-3163/06-21 СПК "Стрелецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

При принятии в ведение имущества должника и проведении его инвентаризации, в соответствии со статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим установлено находящееся во владении СПК "Стрелецкий" недвижимое имущество, право на которое не может быть зарегистрировано, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов.

До государственной регистрации права собственности СПК "Стрелецкий" на недвижимое имущество, конкурсным управляющим по результатам проведенных торгов 31.08.2010 был заключен договор купли-продажи имущества СПК "Стрелецкий" от 02.09.2010 Позднякову А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество СПК "Стрелецкий" и перехода права к Познякову А.А., невозможностью ее осуществления во внесудебном порядке, конкурсный управляющий СПК "Стрелецкий" обратился с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, являющееся так же предметом договора купли-продажи от 02.09.2010.

СПК "Стрелецкий" был создан путем реорганизации в форме преобразования при прекращении деятельности ТОО "Стрелецкое" в результате реорганизации (запись о государственной регистрации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2004 ИМНС России по Тамбовскому району Тамбовской области).

Данное обстоятельство, а также реорганизация правопредшественников истца были исследованы и подтверждены Тамбовским районным судом (решение от 20.08.2003) и Арбитражным судом Тамбовской области (решение от 21.07.2004 по делу N А64-1109/04-6).

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 20.08.2003 признаны недействительными постановление администрации Тамбовского района Тамбовской области N 2246 от 19.09.1994 "О перерегистрации Товарищества с ограниченной ответственностью "Стрелецкое" в Государственный племенной завод "Стрелецкий", перерегистрация 19.09.1994 ТОО "Стрелецкое" в ГПЗ "Стрелецкий", постановление Администрации Тамбовского района N 1357 от 06.06.1997 "О перерегистрации Государственного племенного завода "Стрелецкий " в Государственное унитарное предприятие племенной завод "Стрелецкий" и перерегистрация 06.06.1997 ГПЗ "Стрелецкий" в ГУ ПЗ "Стрелецкий", произведенная администрацией Тамбовского района Тамбовской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2004 по делу N А64-1109/04-6 Территориальному управлению Минимущества России по Тамбовской области было отказано в иске о признании права федеральной собственности на имущество находящееся во владении ТОО "Стрелецкое" и об изъятии его из незаконного владения ТОО "Стрелецкое".

Из представленных по делу доказательств и указанных судебных актов усматривается, что совхоз "Стрелецкий" был создан в 1965 году в результате разделения совхоза "Комсомолец".

Согласно акту разделения совхоза "Комсомолец" на "Комсомолец" и "Стрелецкий" от 07.01.1966, совхозу "Стрелецкий" были переданы все здания и сооружения, находящиеся на его территории. По инвентаризационной описи от 01.01.1966 было передано 58 строений.

СПК "Стрелецкий" является правопреемником ТОО "Стрелецкое", учрежденного в 1992 году в результате реорганизации в форме преобразования совхоза "Стрелецкий" в порядке приватизации.

В период реорганизации внутрихозяйственной комиссией было инвентаризировано имущество и составлены акт оценки стоимости зданий и сооружений, акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования и акт оценки стоимости основных средств, исходя из которых спорное имущество сопоставимо с объектами, указанными в актах.

Как следует из содержания уточненного искового заявления от 30.11.2010, 29 из заявленных объектов возведены до 08.01.1993, 2 - в 1994 году, 1 - в 1995 году и 2 (водонапорные башни) - в 1999 году в процессе хозяйственной деятельности организаций, правопреемником которых является СПК "Стрелецкий". При этом в вышеуказанных документах (акте оценки стоимости зданий и сооружений) значатся 5 водонапорных башен постройки 1976-1990 годов. Из обращения конкурсного управляющего в МУП "Тамбов-недвижимость" следует, что данные о годе постройки (вводе в эксплуатацию) были указаны в технических паспортах по его указанию, так как в них же указано на отсутствие иных данных.

В уточненном исковом заявлении от 02.03.2010, ссылаясь на свидетельские показания Скобеева М.П., конкурсный управляющий указал, что просит признать право собственности, в том числе на 2 водонапорные башни 1980 и 1990 годов постройки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля, указавшего источник осведомленности, судебная коллегия не находит оснований к их критической оценке и полагает правомерным удовлетворение исковых требований в этой части с учетом уточненных сведений о времени приобретения прав.

С момента создания и получения в процессе реорганизации указанного имущества и по настоящее время, истец, как и его правопредшественники владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным, что не опровергнуто ответчиками и заявителями жалоб.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Стрелецкий", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса РФ - имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 107, пункта 1 статьи 109 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", сельскохозяйственный производственный кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На спорное недвижимое имущество в 2009-2010 годах муниципальным унитарным предприятием "Тамбов-недвижимость" изготовлены технические паспорта.

Согласно отзывов по делу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Тамбовского района указанное имущество не числится в реестрах федеральной, государственной (областной) и муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иск о признании права является надлежащим способом защиты владеющего собственника, предусмотренным статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом, предусмотренным законом, в том числе, путем признания права.

Судебной коллегией было отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Позднякова А.А. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Тамбовским районным судом дела по иску Позднякова А.А. к СПК "Стрелецкий" о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи от 02.09.2010 у СПК "Стрелецкий". Обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, не противоречат исковым требованиям, так как право собственности покупателя производно от права собственности продавца.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что суд не принял во внимание договор купли-продажи спорного имущества Поздняковым А.А., исходя из его позиции по делу о признании права собственности, носит противоречивый характер, так как от наличия права собственности СПК "Стрелецкий" зависит действительность договора и возможность требования перехода права к покупателю.

То обстоятельство, что СПК "Стрелецкое" не оформило прав на земельный участок или участки, занятые объектами недвижимости, не препятствует признанию ранее возникших прав на недвижимое имущество, возведенное на отведенном для этих земельном участке в соответствии с требованиями действующего законодательства. Строительство объектов после отчуждения земельного участка Позднякову А.П. материалами дела не подтверждается.

Ссылка третьего лица на то, что в почтовых уведомлениях, подтверждающих получение судебной корреспонденции направленной на его имя, лицо, расписывающееся в их получении не является Поздняковым А.А. или его представителем, судебная коллегия не нашла состоятельной, так как письма направлялись по надлежащему адресу. Кроме того, заявитель участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции (протокол судебного заседания от 21.12.2010) и об ином адресе суду не сообщал.

Довод жалобы Позднякова А.А. о злоупотреблении правом не находит своего подтверждения, так как в исковом заявлении конкурсный управляющий указал, что настоящий иск подан, в том числе и в интересах покупателя имущества - Познякова А.А.

Судебной коллегией была рассмотрена апелляционная жалоба Позднякова А.П., доводы которой подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвующих в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Право на обжалование судебного акта предусмотрено статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле Познякова А.П., Поздняков А.А. в ходатайстве, как и Поздняков А.П. в своей жалобе указали, что на принадлежащем последнему земельном участке с кадастровым номером 68:20:000/045/8182/9 находятся 5 из 34 спорных объектов недвижимости, а на участке с кадастровым номером 68:20:000/045/8182/9 еще 2. При этом, не ссылаясь на обстоятельства или правоподтверждающие документы, Поздняков А.П. указал, что все эти 7 объектов принадлежат ООО "Слобода".

Судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение не может затрагивать права или обязанности Позднякова А.П. или создавать каких-либо новых препятствий для реализации его прав или исполнения обязанностей, в связи с тем, что указанные объекты недвижимости им не создавались и ему не принадлежали. Исходя из материалов дела, они были построены до приобретения Поздняковым А.П. земельных участков (29.07.2010), следовательно, он не пользовался частью участков, занятых объектами независимо от наличия оформленных прав на них иных лиц.

Довод о квалификации объектов как самовольных построек ничего не подтверждается.

В соответствии с пунктом 10 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708 при определении земельной доли (пая) учитывались лишь земли, относящиеся к категории сельскохозяйственных угодий.

Тем же Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий были установлены изъятия из общего порядка приватизации земли в отношении специализированных хозяйств. Обязательным условием реорганизации этих хозяйств являлось сохранение выполнения ими особых производственных функций по основной специализации. Поэтому выделение части имущества и земли, обеспечивающих выполнение данных функций, в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось в государственных племенных и конных заводах.

Согласно протоколу N 2 общего собрания членов трудового коллектива совхоза "Стрелецкий" от 08.01.1993 при реорганизации совхоза в товарищество с ограниченной ответственностью "Стрелецкое", в связи с решением сохранения специализации племенного хозяйства было принято решение о выплате выходящим членам товарищества стоимость земельных и имущественных паев в денежной форме. В связи с чем, принятием настоящего решения имущественные права относительно спорного имущества или земельных участков бывших сособственников хозяйства не затрагиваются.

Земельные участки, принадлежащие Позднякову А.П. были сформированы в счет земельных долей лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в совхозе "Стрелецкий".

С учетом приведенного, в счет земельной доли в соответствии с действующим законодательством не могли быть выделены участки, занятые объектами недвижимости и в связи с тем, что они не относились к сельхозугодьям и в связи с тем, что объекты недвижимости в составе имущества приватизируемого предприятия подлежали распределению на имущественные, а не на земельные паи.

Кроме того, заявляя о возможном нарушении прав сособственников земельного участка, либо ООО "Слобода", Поздняков А.П. не подтвердил своих полномочий действовать в их интересах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2010, то производство по апелляционной жалобе Позднякова А.П. подлежит прекращению.

По той же причине судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы Позднякова А.А. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении Позднякова А.П.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Позднякова А.А.- без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Госпошлина, уплаченная Поздняковым А.П. при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2011 по делу N А64-5937/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Позднякова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Позднякова Алексея Петровича прекратить.

Возвратить Позднякову Алексею Петровичу госпошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров