Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2007 г. N КА-А40/4206-07 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что порядок применения налоговых вычетов, установленный налоговым законодательством, соблюден заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2007 г. N КА-А40/4206-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.

ЗАО "Русская тройка" (далее - заявитель, Общество) 20.12.2005 представило в ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года, а также документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Также Обществом были поданы уточненные налоговые декларации по НДС за указанный период от 18.01.2006, 27.02.2006, в последней их которых сумма исчисленного (начисленного) НДС составила 1712193 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету, - 21042514 руб., сумма НДС, исчисленная к уменьшению, 19330321 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 29.05.2006 N 23/191, а 08.06.2006 на основании указанного решения - мотивированное заключение N 22178/19, которыми Обществу отказано в возмещении НДС в размере 19330321 руб., предложено уплатить сумму неуплаченного (неполностью уплаченного) НДС в сумме 61950 руб., а также предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Считая решение и мотивированное заключение налогового органа незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы заявителя, ЗАО "Русская тройка" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными решения налогового органа от 29.05.2006 N 23/191 и мотивированного заключения от 08.06.2006 N 22178/19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007, требования удовлетворены по заявленным основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы, порядок применения налоговых вычетов, установленный ст.ст. 171, 172 НК РФ, соблюден заявителем, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов, полагая, что судами нарушены нормы материального права, поскольку, по мнению налогового органа, в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, его деятельность нацелена на возмещение сумм НДС из федерального бюджета и изначально направлена не на получение дохода от предпринимательской деятельности.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представители налогового органа не возражали.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 5-8 ст. 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговых вычетов заявителем в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Аналогичные документы были представлены в суд, оценив которые суд пришел к выводу о незаконности решения и мотивированного заключения налогового органа.

Факты приобретения товаров (железнодорожные вагоны), их оплата, в том числе НДС, принятие их к учету, использование вагонов для оказания услуг, облагаемых НДС, и подтверждение сумм, указанных в уточненных налоговых декларациях по НДС за ноябрь 2005 года, то есть соблюдения заявителем всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы налогового органа о том, что в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, его деятельность нацелена на возмещение сумм НДС из федерального бюджета и изначально направлена не на получение дохода от предпринимательской деятельности, были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Так, оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, проанализировав финансово-хозяйственную деятельность Общества, созданного в ноябре 2004 года, с учетом доводов и возражения сторон, и установив, что Общество при исчислении и уплате налогов действовало в соответствии с законодательством о налогах и сборах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал, что целью создания Общества является получение возмещения НДС из федерального бюджета.

При этом как судам первой и апелляционной инстанций, так и суду кассационной инстанции налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о преднамеренности действий заявителя, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемых решения и мотивированного заключения.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с налогового органа на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2007 года по делу N А40-57230/06-142-377 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.