Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 19АП-252/11

г. Воронеж

"25" апреля 2011 г.

Дело N А64-1045/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.

судей Барковой В.М.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ФНС России: Челмодеев И.А., старший специалист 2 разряда, доверенность N 1-5965 от 29.09.2010 г.;

от арбитражного управляющего Аникеева А.Ф.: представители не явились, извещен надлежащим образом;

от ООО "Цнинские зори": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Россельхозбанк": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Сбербанк России": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 года по делу N А64-1045/2010 (судья Т.В. Баханькова), принятое по ходатайству арбитражного управляющего Аникеева А.Ф. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Цнинские зори" (ИНН 6809024609, ОГРН 1066809015019),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Аникеев А.Ф. обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 180 119 руб. и взыскании фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб. с должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 г. по делу N А64-1045/2010 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Цнинские зори" Аникеева А.Ф. за период процедуры наблюдение в размере 180 119 руб. С ООО "Цнинские зори" в пользу арбитражного управляющего Аникеева А.Ф. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 60000 руб. и сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 180119 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что Аникеев А.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему за пределами десятидневного срока. Кроме того, указывает на несоответствие действий временного управляющего положениям Закона о банкротстве. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители арбитражного управляющего Аникеева А.Ф., ООО "Цнинские зори", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2010 г. в отношении ООО "Цнинские зори" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Аникеев Александр Федорович.

Решением арбитражного суда от 22.09.2010 г. ООО "Цнинские зори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.03.2011 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Аникеева Александра Федоровича.

Определением суда от 16.11.2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Мурашкина Е.В.

Арбитражный управляющий Аникеев А.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 180 119 руб. и взыскании фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб. с должника.

Арбитражный суд Тамбовской области посчитал, что временный управляющий ООО "Цнинские зори" Аникеев А.Ф. приобрел право на установление суммы процентов по вознаграждению в размере 180 119 руб. и взыскания фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб. с должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Закона о банкротстве сумма процентов временному управляющему общества должна определяться исходя из балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2010 г.

Приняв за основу бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.07.2010 г., суд первой инстанции, основываясь на требованиях Закона о банкротстве, определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов общества на 01.07.2010 г.

Учитывая, что Арбитражный суд Тамбовской области располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении общества процедуры наблюдения, у суда имелись все основания для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Рассматривая заявление временного управляющего, арбитражный суд правильно установил, что в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, временный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Игнорирование этого положения не умаляет права временного управляющего на получение причитающейся ему суммы процентов, которое было реализовано последним посредством вынесения Арбитражным судом Курской области оспариваемого определения.

Кроме того, следует отметить, что процедура наблюдения в отношении ООО "Цнинские зори" на момент вынесения оспариваемого определения завершена, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для определения размера процентов по вознаграждению.

Основной довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим пропущен десятидневный срок на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротства в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Исходя из положения пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротства, десять календарных дней не рассматриваются законодателем в качестве пресекательного срока на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, в указанном случае законодатель установил срок выплаты причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Цнинские зори" подлежит выплате в размере 180 119 руб. за счет средств должника.

Согласно материалам дела, арбитражный управляющий Аникеев А.Ф. являлся временным управляющим ООО "Цнинские зори" в период с 22.07.2010 г. по 22.09.2010 г.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с должника в пользу Аникеева А.Ф. вознаграждения в сумме 60 000 руб. правомерно.

Контррасчет указанных сумм процентов по вознаграждению и вознаграждения уполномоченный орган не представил, арифметическую верность не оспорил.

Применительно к пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Аникеева А.Ф. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Цнинские зори" из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с должника расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства наблюдение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о якобы ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Аникеевым А.Ф. обязанностей временного управляющего ООО "Цнинские зори" судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в материалах настоящего дела о банкротстве отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о неудовлетворительной работе временного управляющего Аникеева А.Ф.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлено доказательств обращения уполномоченного органа, либо иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цнинские зори" в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Аникеевым А.Ф. обязанностей временного управляющего.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, основанных на иной оценке размеров активов должника - действительной стоимости активов, доказательств этому не представлено.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 года по делу N А64-1045/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов