Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2007 г. N КГ-А40/4545-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 4 августа 2006 года открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем в "Российской газете" была публикация в N 177 (4143) от 12.08.2006 года.
11 октября 2006 года (по штемпелю суда) от ОАО "Инвестиционный банк "Траст" (ОАО "ИБ "Траст") поступили требования на сумму 3050263576,25 рублей, которые вытекают из-за неоплаты выданных должником пяти векселей, а также начисленных на них процентов (т. 1238, л.д. 3-5), которые оно просило включить в реестр требований кредиторов ОАО "НК "ЮКОС".
Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 4 декабря 2006 года в удовлетворении данных требований было отказано (т. 1238, л.д. 85).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года данное определение было оставлено без изменения (т. 1238, л.д. 115-116).
В кассационной жалобе ОАО "Инвестиционный банк "Траст" просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 16 "Положения о переводном и простом векселе", п.п. 9, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за N 33/14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", ст.ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер сложившихся между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.
В суде кассационной инстанции представители должника и ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" полагали правомерным оставить обжалуемые определение и постановление без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленных требований, находит обжалуемые акты законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.
Как видно из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны на пяти векселях ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", которыми владеет первый, а именно: вексель N 000627, выданный 02.10.2003 года, номинальной стоимостью 411625000 рублей, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2004 года; вексель N 000631, выданный 02.10.2003 года, номинальной стоимостью 500000000 рублей, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 30.12.2004 года; вексель N 000632, выданный 02.10.2003 года, номинальной стоимостью 500000000 рублей, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 30.12.2004 года; вексель N 000634, выданный 02.10.2003 года, номинальной стоимостью 500000000 рублей, сроком платежа-по предъявлении, но не ранее 31.12.2004 года; вексель N 3285331, выданный 14.11.2000 года, номинальной стоимостью 600.000.000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2002 года (т. 1238, л.д. 6-10)-всего общей номинальной стоимостью 2511625000 рублей. От имени должника векселя были подписаны гр. Л. 14 декабря 2005 года ОАО "ИБ "Траст" обратилось к должнику с требованием об оплате векселей, однако платеж не поступил (т. 1238, л.д. 16-17). Поскольку векселя не были оплачены, то заявитель и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в удовлетворении которого, однако, было отказано, что подтверждается текстом обжалуемых определения и постановления арбитражного суда.
Не согласившись с данными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу на предмет их отмены и включение его требований в сумме 3506356,5 рублей (включая вексельные проценты по каждому векселю) в реестр требований кредиторов должника - ОАО "НК "ЮКОС". Однако судебная коллегия не находит оснований к их отмене, так как считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, приложив к ним судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы. В ст. 142 ГК РФ предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественного права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Из ст. 16 "Положения о переводном и простом векселе" вытекает, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. При этом, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого находится вексель, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность. В ст. 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в дел
