Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2007 г. N КА-А40/1509-07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик не вправе включать убыток, полученный от операции с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, в состав расходов по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2007 г. N КА-А40/1509-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2007 г.

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" "СИБУР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 13.06.2006 N 148 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности".

Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении требований отказано со ссылкой на ст.ст. 274, 280-282, 284 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований заявителя, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в решении суда и представленных в порядке ст. 81 АПК РФ письменных пояснениях.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, 184, 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно этих доводов, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Суд установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и сделал правильный вывод по спору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год и установила неправомерное занижение налоговой базы по налогу на прибыль, полученной от операций с ценными бумагами, на убытки от основной деятельности на сумму 414 169 236 руб.

По результатам проверки 13.06.2006 Инспекцией принято решение N 148, которым доначислен неуплаченный (неполностью уплаченный) налог на прибыль по обособленным подразделениям в сумме 99 400 616 руб. Общество к налоговой ответственности не привлекалось на основании ст. 109 НК РФ вследствие наличии у налогоплательщика переплаты, превышающей доначисленную сумм налога по данным лицевых счетов.

Считая упомянутое решение незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая Обществу в удовлетворении его заявления, арбитражный суд правильно руководствовался статьями 247 и 283, пунктами 8 и 15 статьи 274, пунктом 8 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что налогоплательщик не вправе включать убыток, полученный от операции с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, в состав расходов по налогу на прибыль.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом вышеназванных норм права не свидетельствуют о судебной ошибке по делу и не могут являться основанием для отмены принятого по настоящему делу судебного акта.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 274 Кодекса налоговой базой для целей главы 25 Кодекса признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.

В пункте 2 данной статьи указано, что налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

В силу пункта 8 статьи 274 Кодекса в случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю.

В статьях 280-282 Кодекса закреплены особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами.

Согласно пункту 8 статьи 280 Кодекса налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется налогоплательщиком отдельно, за исключением налоговой базы по операциям с ценными бумагами, определяемой профессиональными участниками рынка ценных бумаг. При этом налогоплательщики (за исключением профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих дилерскую деятельность) определяют налоговую базу по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, отдельно от налоговой базы по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.

В пункте 10 статьи 280 Кодекса указано, что налогоплательщики, получившие убыток от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде (перенести указанные убытки на будущее) в порядке и на условиях, которые установлены статьей 283 настоящего Кодекса. Убытки от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, полученные в предыдущем налоговом периоде, могут быть отнесены на уменьшение налоговой базы от операций с такими ценными бумагами, определенной в отчетном (налоговом) периоде.

Из анализа данных норм следует, что налоговая база по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами определяется отдельно от прочих операций по реализации товаров (работ, услуг). Налоговым кодексом Российской Федерации установлен особый порядок учета и погашения убытков от операций с ценными бумагами, согласно которому прибыль от основной деятельности не может быть уменьшена на сумму убытка, полученного от операций с ценными бумагами.

Данная позиция изложена также в письме Минфина России от 21.02.2006 N 03-03-04/1/135 и не противоречит сложившейся арбитражной практике федеральных судов Волго-Вятского округа от 09.06.2005 N А43-1310/2005-34-48, от 02.10.2006 N А17-4962/5-2005, Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А56-15195/2005, от 17.10.2006 N А05-3377/2006-34.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "СИБУР" в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу решения суда.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-578885/06-141-338 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "СИБУР" - без удовлетворения.