Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 19АП-5662/10

20 мая 2011 г.

Дело N А64-6517/08-18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Дурникин А.С., представитель, доверенность N 368 от 21.01.2010 г.;

от ООО "Агро-Альянс": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года о завершении конкурсного производства по делу N А64-6517/08-18 (председательствующий судья Т.В. Баханькова, судьи А.А. Краснослободцев, М.А. Плахотников) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (6832036271, ОГРН 1026801223130) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2009 года ООО "Агро-Альянс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Станислав Александрович (далее - Агапов С.А.).

Конкурсный управляющий Агапов С.А. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства и представил отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Агро-Альянс" завершено.

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ООО "Агро-Альянс" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2009 года ООО "Агро-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.

В арбитражный суд первой инстанции конкурсным управляющим был представлен отчет об итогах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на отсутствие средств должника для удовлетворения требований кредиторов, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному в материалы дела отчету и пояснениям Агапова С.А., данным в суде первой инстанции, конкурсным управляющим Агаповым С.А. была проведена работа по инвентаризации имущества должника. При проведении инвентаризации было установлено, что находящееся у ОАО АК СБ N 8594 в залоге торговое оборудование по обеспечению кредитного договора пришло в негодность для использования по назначению. На основании договора оценки данное оборудование было оценено независимым оценщиком для реализации металлическим ломом, стоимость оцененного имущества составляет 151340 руб. Письмом от 26.06.2009 года АК СБ РФ сообщил об отсутствии возражений по реализации заложенного имущества по цене, определенной независимым оценщиком, путем заключения прямых договоров купли-продажи.

В доказательство к изложенному, к отчету конкурсный управляющий приложил: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Кроме этого в материалы дела конкурсным управляющим представлены: ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 17.05.2010 год и сведения о закрытии счетов должника.

В соответствии с представленными в дело ответами компетентных (регистрирующих) органов у должника отсутствует какое-либо имущество. О данном факте свидетельствуют сообщение Управления Росреестра по Тамбовской области от 13.04.2010 года N 01/054/2010-115, письмо Гостехнадзора Тамбовской области от 09.02.2009 года N 1-61, письмо ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области от 02.03.2009 года N 11.01-19-87, письмо УГИБДД УВД по Тамбовской области N 18/7301.

Согласно справке ГУ - УПФ в г. Тамбове конкурсный управляющий представил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с под.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г.. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Документы, подлежащие постоянному хранению, сданы конкурсным управляющим в ТОГУ "ГАТО" (справка прилагается).

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.02.2009 года в порядке, предусмотренном статьями 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленный арбитражному суду отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299).

Согласно пункту 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с положениями статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе то обстоятельство, что на дату рассмотрения судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела не имеется, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении в отношении ООО "Агро-Альянс" конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не был реализован предмет залога по кредитному договору, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агро-Альянс", что договор купли-продажи реализованного имущества оспаривается заявителем в судебном порядке, в связи с чем производство по рассмотрению настоящего дела приостанавливалось, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2009 года требование ОАО "Россельхозбанк" было включено в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Альянс " в третью очередь с удовлетворением за счет реализации предмета залога, данные залоговые требования являются вторичными, первичным залогодержателем является Тамбовское отделение N 8594 АК СБ РФ.

При проведении инвентаризации имущества было установлено, что находящееся у ОАО АК СБ N 8594 в залоге торговое оборудование по обеспечению кредитного договора пришло в негодность и списано конкурсным управляющим. Часть заложенного имущества была реализована путем заключения прямого договора купли-продажи (без проведения торгов), на что было получено согласие АК СБ РФ (письмо от 26.06.2009 года). Сумма, вырученная от реализации предмета залога, составила 157 000 руб. и была направлена на погашение требований предшествующего залогодержателя.

Договор купли-продажи от 02.07.2009 года, заключенный между ООО "Агро-Альянс" и ООО "Технология", по которому было продано залоговое имущество (1457 единиц оборудования), оспаривался заявителем в судебном порядке. Арбитражные суды первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для признании его недействительным. Судебные акты по данному спору вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, основания для признания данных доводов апелляционной жалобы обоснованными у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен именно рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

От заявителя апелляционной жалобы, также как и от других кредиторов, возражений, относительно отчета конкурсного управляющего, не заявлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года о завершении конкурсного производства подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года о завершении конкурсного производства по делу N А64-6517/08-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова В.И. Федоров