Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 19АП-5662/10

г. Воронеж

19 декабря 2012 г.

А64-6517/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО "Агро-Альянс" Агапова С.А.: Макарова Н.Н., доверенность N б/н от 07.08.2012 г., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Тамбову: Старков С.А., доверенность 68 АА 0318560 от 03.09.2012 г., паспорт РФ,

от ОАО "Россельхозбанк": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2012 года по делу N А64-6517/08-18 (судья Павлов В.Л.) по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агро-Альянс" (ИНН 6832036271, ОГРН 1026801223130),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2009 года ООО "Агро-Альянс" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Агро-Альянс" завершено.

Арбитражный управляющий Агапов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2012 года производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представителем арбитражного управляющего ООО "Агро-Альянс" Агапова С.А. суду передано ходатайство ОАО "Россельхозбанк" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде от ООО "Риэлт-Консалтинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий документов: определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2009 года, определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2010 года, определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24.07.2012 года, доверенности.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ИФНС России по г.Тамбову поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2012 года. Представитель ИФНС России по г. Тамбову представил суду выписку из ЕГРЮЛ от 12.12.2012 года и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела данного документа.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства ИФНС России по г.Тамбову и приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО "Агро-Альянс" Агапова С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель арбитражного управляющего ООО "Агро-Альянс" Агапова С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполнительного листа АС N 003821035 по делу N А64-4747/2010 от 08.11.2010 года.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, так как заявитель не обосновал невозможность представления копии исполнительного листа АС N 003821035 по делу N А64-4747/2010 от 08.11.2010 года в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ИФНС России по г.Тамбову поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей арбитражного управляющего ООО "Агро-Альянс" Агапова С.А., ИФНС России по г. Тамбову изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства арбитражный управляющий Агапов С.А. сослался на вступивший в законную силу приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.04.2012 года, которым установлено, что Миронов А.П., являясь учредителем и генеральным директором ООО "Агро-Альянс", при наличии признаков банкротства ООО "Агро-Альянс" совершил отчуждение имущества данной организации, причинив тем самым ущерб кредиторам: Тамбовскому отделению N 8594 ОАО "Сбербанк России" в размере 62329859 руб. и Тамбовскому региональному филиалу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 38000000 руб., что в соответствии с примечанием к статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным ущербом.

Подсудимый Миронов А.П. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что отражено в указанном выше приговоре, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекращая производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как установлено судом первой инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Агро-Альянс" на основании определения о завершении конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применении Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, пунктом 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, право требования таких кредиторов может быть удовлетворено без обращения взыскания на имущество должника посредством взыскания соответствующей суммы с третьего лица. Требования к третьим лицам, незаконно получившим имущество должника, могут быть предъявлены в срок, установленный федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 года по делу N А64-6517/08-18 с учетом положений норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

Ссылка представителя арбитражного управляющего Агапова С.А. на то, что в настоящее время ООО "Агро-Альянс" имеет статус действующего юридического лица, судом апелляционной инстанции не принимается, так как исходя из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.12.2012 года N 3779, ООО "Агро-Альянс" было ликвидировано вследствие банкротства. На момент вынесения обжалуемого судебного акта ООО "Агро-Альянс" также имело статус ликвидированного юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2012 года N 4024 (л.д.78-92 т.23).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по делу N А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права и заявлен без учета конкретных обстоятельств дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2012 года по делу N А64-6517/08-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова