Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 11АП-6302/11

15 июля 2011 г.

Дело N А55-23054/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шалуха В.В., представитель по доверенности N 9 от 31.12.2010 г..,

от ответчика - до перерыва Знамова М.Н., представитель по доверенности N 239 от 24.12.2010 г.., после перерыва Коннова Л.А., представитель по доверенности N 241 от 24.12.2010 г..,

от третьего лица (ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти") - до перерыва Чарикова В.В., представитель по доверенности N 121 от 11.11.2010 г.., после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом,

от остальных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 - 12 июля 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года, принятое по делу NА55-23054/2010 (судья Агеенко С.В.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ОГРН 1086320019213), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- открытое акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" (ИНН 6322023081), Самарская область, г. Тольятти,

- общество с ограниченной ответственностью "Шабран", Самарская область, г. Тольятти - общество с ограниченной ответственностью "Кабриолет" (ИНН 6323034431, ОГРН 1036301066010), Самарская область, г. Тольятти,

- общество с ограниченной ответственностью "Заря - БИС" (ИНН 6323091535, ОГРН 1066320173534), Самарская область, г. Тольятти,

- Мэрия г.о. Тольятти Самарской области (Департамент городского хозяйства), Самарская область, г. Тольятти

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о.Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 64 602 рубля 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале и марте 2010 года электроэнергию в размере 64 602 рубля 36 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 г.. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Шабран", общество с ограниченной ответственностью "Кабриолет", общество с ограниченной ответственностью "Заря - БИС", Мэрия г.о. Тольятти Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о.Тольятти Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, истец ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Департамент ЖКХ" с апелляционной жалобой не согласна, по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" апелляционную жалобу истца поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 05.07.2011 г.. объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 12 июля 2011 г.. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ООО "Департамент ЖКХ" заключен договор энергоснабжения N 3014Э/Д-328 от 01.01.2010 года.

Согласно условиям заключенного договора, истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию, в том числе и по точке учета - ул. Баныкина, 45 КНС.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Считая, что в феврале - марте 2010 года истцом поставлена в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 171 621 рубль 62 коп. а ООО "Департамент ЖКХ" задолженность оплачена лишь частично в сумме 117 019 рублей 26 коп., истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 602 рубля 36 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, 15.04.2010 года ответчиком и ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" (сетевая организация) проведена проверка приборов учета и схем цепей учета в распределительном пункте N 17, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, 45.

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 31.12.2010) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Положениями п. 154 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111 (2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт N 7258 от 15.04.2010 года согласно которому выявлены следующие нарушения:

- незаконное подключение к приборам учета КНС новых объектов - ООО "Заря - Бис" и гаража МП г.о. Тольятти "Управляющая компания N 3";

- факты безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО "Кабриолет", ООО "Шабран" и Мэрии г.о. Тольятти Самарской области (ПП-14/2 - наружное освещение улицы Баныкина), поскольку на приборах учета отсутствовали контрольные пломбы,

- факт подключения гаража МП г.о. Тольятти "Управляющая компания N 3" без прибора учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

При этом судом первой инстанции правомерно установлено, что предъявляя исковые требования к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, истец обязан доказать, что спорный объем электрической энергии потреблен именно ответчиком, а не третьими лицами.

В связи с чем, представленный в материалы дела акт N 7258 от 15.04.2010 года, свидетельствующий о безучетном потреблении электрической энергии со стороны ООО "Шабран", ООО "Кабриолет", ООО Заря-БИС" и ООО "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти Самарской области, не может служить доказательством того, что спорный объем электрической энергии потреблен именно ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный ответчиком акт N 7258 от 15.04.2010 г.. не имеет отношения к спорному периоду судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку выявленные нарушения в схеме цепей учета в распределительном пункте N 17, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, 45, существенно влияют на предъявленные к оплате ответчику объемы электроэнергии.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно установлено, что объемы электроэнергии предъявленные ответчику к оплате не соответствуют фактически потребленным им объемам.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив отсутствие надлежащих, относимых, допустимых доказательств, подтверждающих, что спорный объем электрической энергии потреблен ответчиком, а не третьими лицами, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за потребленную в феврале и марте 2010 года электроэнергию в размере 64 602 рубля 36 коп отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба истца не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года, принятое по делу N А55-23054/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев