Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 06АП-3200/11

г. Хабаровск

19 июля 2011 г.

Дело N А73-2683/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Башуева Сергея Геннадьевича

на решение от 23.05.2011

по делу N А73-2683/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Башуев Сергей Геннадьевич (Хабаровский край, Верхенбуреинский район, п. Чегдомын, ул. 60 лет Октября, д.3, кв. 64) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года через суд первой инстанции. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 02 июля 2011 года.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано, что заявителем получена копия решения только 03 июня 2011 года.

При рассмотрении заявленного ходатайства апелляционный суд исходит из следующего.

По общему правилу ч.1 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц после принятия решения арбитражный судом первой инстанции. Этот срок, пропущенный по независящим от заявителя причинам, может быть восстановлен по ходатайству последнего.

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) разъяснено, что суд апелляционный инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины связанные, с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящих от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Основанием для восстановления пропущенного срока, при наличии совокупности иных причин, может служить несвоевременная отправка судебного акта арбитражным судом (п.12 Постановления N 36).

Установлено, что заявитель апелляционный жалобы (ответчик по делу) лично присутствовал в судебном заседании 16.05.2011, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, то есть информирован о результатах рассмотрения иска.

Решение, изготовленное в полном объеме 23.05.2011, направлено в адрес ответчика 30.05.2011, то есть в пределах установленного ст.177 АПК РФ срока (пять рабочих дней), что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе конвертом.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство - получение им судебного акта позднее даты изготовления его в полном объеме, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения. Иных причин в ходатайстве о восстановлении срока не указано в ходатайстве не приведено. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного ст.259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю..

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, с приложением на 7 листах, в том числе два конверта.

Судья

Е.Н. Головнина