Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 19АП-3667/08

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Хрипушина Владимира Павловича, с.Гремячье Воронежской области, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2008 года по делу N А14-3581/2008/99/13, по иску производственного кооператива СХА (колхоз) "Тихий Дон" к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости (судья Шулепова Л.В.),

установил: к апелляционной жалобе Хрипушина Владимира Павловича, с. Гремячье Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2008 года по делу А14-3581/2008/99/13 в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из текста апелляционной жалобы усматривается, что она подана в интересах общества с ограниченной ответственностью "Донские рассветы", однако документы, удостоверяющие служебное положение и полномочия Хрипушина В.П., подписавшего апелляционную жалобу, действовать в интересах общества, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Хрипушина Владимира Павловича, с. Гремячье Воронежской области, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Воронеж-ской области от 25.06.2008 года по делу N А14-3581/2008/99/13 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные нарушения в срок до 05.09.2008 года:

- представить документ (оригинал или надлежащим образом заверенную копию), удостоверяющий служебное положение и полномочия Хрипушина Владимира Павловича, обращаться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в интересах общества с ограниченной ответственностью "Донские рассветы".

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков