г. Киров |
|
03 августа 2011 г. |
Дело N А28-1242/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МЖК Родина"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2011 по делу N А28-1242/2011, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН: 4346041375, ОГРН: 1024301341679)
к закрытому акционерному обществу "МЖК Родина" (ИНН: 4347002869, ОГРН: 1024301322968)
о взыскании,
установил:
закрытое акционерное общество "МЖК Родина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.07.2011 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2011 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, заявителю апелляционной жалобы было предложено уточнить требования по апелляционной жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, которые предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.07.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
01.08.2011 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от закрытого акционерного общества "МЖК Родина" поступило платежное поручение от 26.07.2011 г. N 1361.
Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать закрытому акционерному обществу "МЖК Родина" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению от 26.07.2011 г. N 1361.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
С.Г. Полякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-1242/2011
Истец: ООО ПКФ "Истокстрой", ООО Производственно-коммерческая фирма "ИСТОКСТРОЙ"
Ответчик: ЗАО "МЖК Родина"