Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2411-07 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что фиктивность документа, не установленная приговором суда, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2411-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12817-05

Определением от 05.10.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, оставленного без изменения постановлением от 22.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.01.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа, поскольку фиктивность документа, не установленная приговором суда, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что установленная заключением эксперта фальсификация документа в любом случае является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЛУБ МОСКВА" в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.98 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" перечисленные обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку фальсификация доказательства является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только в случае установления данного обстоятельства вступившим в законную силу приговором суда (п. 2 ст. 311 АПК РФ), нельзя признать обоснованным довод Инспекции о возможности пересмотра судебного акта в этом случае в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что приговор суда в отношении факта фальсификации дополнительных соглашений к договорам аренды оборудования о переносе сроков погашения задолженности по договорам не выносился, в связи с чем у суда не имеется оснований к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам по причине фальсификации этих дополнений.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие противоречивых выводов в двух представленных Инспекцией заключениях одного и того же специалиста.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

определение от 05.10.2006 по делу N А40-2927/05-111-36 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.12.2006 N 09АП-16882/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 - без удовлетворения.