Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 19АП-8553/10

"29" июля 2011 г.

Дело N А14-1209/2010

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями

Бутыриной Е.А.,

Гусевой Е.В.,

при участии:

от Управления ФНС России по Воронежской области в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области: Щекина С.А., старший госналогинспектор по доверенности от 11.07.2011, удостоверение,

от установленного кредитора Мальцева С.М.: Гнеушев А.Г., представитель по доверенности от 04.08.2009, паспорт РФ; Свистов Ю.А., представитель по доверенности N 36-02/412158 от 04.08.2009 г., паспорт РФ.

от ООО "Союзкомплект": Ткачев А.С., директор, протокол N 60 от 20.04.2009, паспорт РФ,

от временного управляющего ООО Фирма "Демиург" Токарева В.Т.: Пустовалов В.В., представитель по доверенности от 15.10.2010, паспорт РФ,

от представителя работников должника ООО фирма "Демиург" Минаковой Е.А.: Минакова Е.А., протокол от 28.01.2011 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников должника ООО фирма "Демиург" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 г. по делу N А14-1209/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Демиург" (судья Сафонова З.В.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев Валерий Тимофеевич.

11.03.2011 г. представителем работников ООО фирма "Демиург" Минаковой Еленой Александровной заявлено об устранении разногласий между ним и арбитражным управляющим.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 г.. в удовлетворении заявления представителя работников должника - Общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" (г. Воронеж, ул. Степана Разина, д.45, ОГРН 1023601548684, ИНН 3662044051) Минаковой Елены Александровны о разногласиях между представителем работников должника и арбитражным управляющим отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель работников должника ООО фирма "Демиург" обратился с апелляционной жалобой, в которой на необоснованность вынесенного определения.

Представитель работников должника ООО фирма "Демиург" Минакова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель временного управляющего ООО Фирма "Демиург" Токарева В.Т. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель установленного кредитора Мальцева С.М. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей временного управляющего ООО Фирма "Демиург" Токарева В.Т., кредитора Мальцева С.М. и представителя работников должника ООО фирма "Демиург" Минакову Е.А., считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требование заявлено в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при этом представитель работников должника ООО фирма "Демиург" Минакова Е.А., просит включить требования Китаева М.В., Минаковой Е.А., Столповского Д.О., Родинова Е.С. за период с января по апрель 2010 г. в реестр требований кредиторов (л.д.5).

Согласно нормам статей 2, 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 указанного Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном названным Законом, рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя работников должника ООО фирма "Демиург" Минаковой Е.А., как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 г.. по делу N А14-1209/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников должника ООО фирма "Демиург" Минаковой Е.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова