Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 17АП-7455/11

г. Пермь

20 июля 2011 г.

Дело N А60-10734/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чекмаревой Инны Александровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2011 года

по делу N А60-10734/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансблок" (ОГРН 1036604382430, ИНН 6672148070)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (ОГРН 1036601930090, ИНН 6631006460)

о взыскании убытков по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2011 года по делу N А60-10734/2011 сдана заявителем на почту 05 июля 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 11 июля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7455/2011(1)-ГК) поступила 19 июля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-7455/2011(1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель - Чекмарева Инна Александровна - не является лицом, участвующим в данном деле, не обосновала, каким образом ее участие в деле могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований иска.

Учитывая, что оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Чекмаревой И.А., у последней не возникло права на обжалование решения суда в силу ст. 42 АПК РФ.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы усматривается, что Чекмарева Инна Александровна обжалует отказ в привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из буквального толкования ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

В соответствии с частью 3 подпунктом 3.1 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 подпунктом 3.1 АПК РФ, истек 21 июня 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица.

Следует отметить, что возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, у Чекмаревой Инны Александровны отсутствует право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Чекмаревой Инне Александровне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева