Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 15АП-9065/11

г. Ростов-на-Дону

03 августа 2011 г.

Дело N А32-30512/2010

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "ЮГ СПОРТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011 по делу N А32-30512/2010,

принятое в составе судьи Артамкиной Е.В.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к негосударственному образовательному учреждению профессионального образования Сочинская объединенная техническая школа Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации - РОСТО "ДОСААФ"

при участии третьего лица:

федерального государственного унитарного предприятия "ЮГ СПОРТ"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2011 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "ЮГ СПОРТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2011 по делу N А32-30512/2010.

К апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края. Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "ЮГ СПОРТ" была отправлена 21.07.2011.

Следовательно, апелляционная жалоба третьего лица считается поданной 21 июля 2011 года (ч.6 ст.114 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 13.04.2011. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 13.05.2011.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 21.07.2011 ФГУП "ЮГ СПОРТ" был нарушен месячный срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству ФГУП "ЮГ СПОРТ" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "ЮГ СПОРТ" возвратить заявителю.

2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "ЮГ СПОРТ" (ОГРН 1022302829900/ ИНН 2319025797) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.07.2011 N 1361. Выдать справку.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 29 л.:

Апелляционная жалоба на 4 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия письма Госкомитета по управлению государственным имуществом N АЧ/6131 от 10.09.1992 на 1л., приказ N 156 от 03.03.2010 на 1 л., копия оспариваемого решения суда на 4 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 16 л., платежное поручение от 19.07.2011 N 1361 на 1 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина