Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 19АП-5015/07

г. Воронеж

27 ноября 2007 г.

Дело N А35-4171/2007

Судья Колянчикова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2007 г.. по делу N А35-4171/07-с11,

установил:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 г.. указанная жалоба была оставлена без движения. Заявителю предложено было в срок до 18.11.2007 г.. устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ. Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением.

В срок, до 18.11.2007 г.., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

23.11.2007 г.. в адрес Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда поступило заказное письмо N 78112. При вскрытии почтового отправления N 78112 от 20.11.2007 г.. установлено, что подлинное платежное поручение N 1428 от 16.11.2007 г. в данное заказное письмо не вложено.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

У заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения выявленных недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2007 г. по делу N А35-4171/07-с11 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Л.А. Колянчикова