Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 19АП-3527/10

г. Воронеж

10 мая 2011 г.

Дело N А48-6660/04-20б

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б (судья И.В. Нефедова),

по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N 3" Д.К. Благонравова о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФГУП "Орловское ПАТП N 3" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Орловское ПАТП N 3",

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б заявление конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N 3" Д.К. Благонравова о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФГУП "Орловское ПАТП N 3" удовлетворено.

ИФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 223 АПК РФ, пунктов 1, 3 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 18.04.2011 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б подана в Арбитражный суд Орловской области 22.04.2011 года (согласно канцелярскому штемпелю Арбитражного суда Орловской области на жалобе), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок (квитанция о сдачи текста жалобы в орган почтовой связи, почтовый конверт, факсимильная связь, электронная почта и другое) в суд апелляционной инстанции не представлены.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИФНС России по Заводскому району г. Орла не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2011 года по делу N А48-6660/04-20б с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Ж.Н. Потихонина