Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 15АП-8352/11

г. Ростов-на-Дону

19 июля 2011 г.

Дело N А32-20528/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гладков В.А.) от 25.03.2011 по делу N А32-20528/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вершина", государственному учреждению "Сочинский национальный парк"

при участии третьего лица: государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" ("ГК Олимпстрой"),

о признании права аренды на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года Территориальному управлению было отказано в удовлетворении иска.

4 июля 2011 года нарочным Территориальное управление Росимущества подало в отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края апелляционную жалобу, в которой заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что полный текст решения был получен им 1 апреля 2011 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения такого ходатайства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение принято 25 марта 2011 года, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст.ст.113-114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25 апреля 2011 года.

Копия решения направлена истцу в срок, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена им 7 апреля 2011 года. Таким образом, у истца имелось 18 дней на подготовку и подачу апелляционной жалобы. Каких-либо доводов об уважительности причин, помешавших в пределах указанного срока подготовить и подать жалобу, равно доказательств наличия указанных причин, заявитель не представил.

Поскольку наличия уважительных причин как условия восстановления пропущенного процессуального срока (ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель не представил, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года.

2. Апелляционную жалобу от 9 июня 2011 года N 14-08/6703 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах, 3 почтовых квитанции, копия решения на 3 листах, копия конверта на 1 листе, копия 2 доверенностей на 2 листах.

Судья

В.В. Галов