Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 11АП-7057/11

20 июля 2011 г.

Дело N А65-6883/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя - Сайкин Александр Анатольевич, доверенность от 27.12.2010 года N 1-6081, Ревтов Алексей Владимирович, доверенность от 04.05.2011 года,

от закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ" -Абдрашитов Вакиль Катирович, доверенность от 11.07.2011 года,

от Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от судебного пристава - исполнителя Касимовой А.Р. Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от взыскателя - Хасанова Алиса Рафаилевна, доверенность от 20.06.2011 года, Сабирова Зульфия Рашитовна, доверенность от 31.05.2011 года N 7,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года по делу N А65-6883/2011 (судья Насырова А.Р.),

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОГРН 1027700159497), г. Москва,

с участием должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ" (ИНН 1054028456), г. Казань,

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, судебному приставу -исполнителю Касимовой А.Р. Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (ИНН 1659033715), правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания", г. Казань,

с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления N 880/08/03/16 о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника-организации от 07.04.2011 г.., вынесенное судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ Касимовой А.Р. в отношении "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", о признании незаконными действий судебного пристава по совершению исполнительных действий после введения в отношении ЗАО "ИК "ЭЛЕМТЭ" процедуры конкурсного производства, об обязании пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство соответствии с требованиями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязании Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани УФССП РТ возвратить на расчетный счет должника денежную сумму списанную согласно постановления N 880/08/03/16 от 07.04.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", г. Москва (далее - заявитель), должник - закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", г. Казань обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу исполнителю Касимовой А.Р. (далее - ответчик), с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань (далее - взыскатель), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее - третье лицо) о признании незаконным постановления N 880/08/03/16 о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника-организации от 07.04.2011 г.., вынесенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ Касимовой А.Р. в отношении "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", о признании незаконными действий судебного пристава по совершению исполнительных действий после введения в отношении ЗАО "ИК "ЭЛЕМТЭ" процедуры конкурсного производства, об обязании пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство в соответствии с требованиями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязании Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани УФССП РТ возвратить на расчетный счет должника денежную сумму списанную согласно постановления N 880/08/03/16 от 07.04.2011 г..

Указанные заявления приняты к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", г. Москва, должник - закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", г. Казань, обратились в суд с заявлениями (ходатайствами) о приостановлении исполнительного производства N 80/08/03/16, находящегося в производстве Вахитовского МРО СП г. Казани до рассмотрения заявлений по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 80/08/03/16, находящегося в производстве Вахитовского МРО СП г. Казани до рассмотрения заявления по существу.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае заявители не привели ни одного законного основания, которое свидетельствовало бы о возможном нарушении законных прав и интересов заявителя, должника, в случае не приостановления исполнительного производства.

Определениями от 19.04.2011 г., от 21.04.2011 г. судом уже были приняты обеспечительные меры.

Не согласившись с выводами суда, ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства N 880/08/03/16, находящегося в производстве Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ".

В апелляционной жалобе указывает, что постановление судебного пристава N 880/08/03/16 о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника организации от 07.04.2011 г.., вынесенное судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Касимовой А.Р., нарушает право не только ОАО "Банк Москвы", но и должника, и делает невозможным удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр и по текущим платежам в процедуре банкротства.

По мнению подателя жалобы, в связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя суд обязан приостановить исполнительное производство N 880/08/03/16, находящееся в производстве Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" считают определение суда законным и обоснованным.

Представитель ЗАО "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ" оставляет рассмотрение вопроса по апелляционной жалобе на определение на усмотрение суда.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ N 252853, выданного по делу N А65-5308/2008 от 04.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем Мухамедшиной Э.Г. Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство за N 367/23116/844/14/2008 (N 80/08/03/16) от 24.09.2008 года.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Впоследствии, 07.04.2011 г., постановлением судебного пристава исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Касимовой А.Р. обращено взыскание на денежные средства закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", г. Казань, находящиеся на счете N 40701810100000000033 в банке или иной кредитной организации: филиал ОАО "Акибанк" г.Казань, на сумму 96440540 рублей.

Согласно ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании ч.2 ст.45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Судом верно отмечено в определении, что обжалование постановления N 880/08/03/16 о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника-организации от 07.04.2011 г.., вынесенное судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ Касимовой А.Р. в отношении "Инвестиционная компания "ЭЛЕМТЭ", действий судебного пристава по совершению исполнительных действий после введения в отношении ЗАО "ИК "ЭЛЕМТЭ" процедуры конкурсного производства не является основанием к обязательному приостановлению исполнительного производства.

Как следует из смысла нормы п.2 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приостановление исполнительного производства по данному основанию относится к праву суда, а не к его обязанности.

С учетом этого довод подателя жалобы о том, что в связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя суд обязан приостановить исполнительное производство N 880/08/03/16, находящееся в производстве Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП, арбитражный апелляционный суд считает неправомерным.

Судом первой инстанции правильно учтено, что определениями от 19.04.2011 г., от 21.04.2011 г. судом уже были приняты обеспечительные меры в виде запрета на списание денежных средств, поступивших по постановлению N 880/08/03/16 о применении мер по обращению взыскания на денежные средства должника организации от 07.04.2011 г.. с депозитного счета Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ (р/с N 40302810100001000001, БИК 049205001, Банк ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань ИНН 1655088826/1655320001, получатель УФК по РТ л/сч 05111833400) и выплату указанной суммы в случае ее списания на депозитный счет службы судебных приставов до рассмотрения заявлений по делу N А65-6883/2011, в связи с чем оснований для приостановления исполнительного производства N 80/08/03/16 полностью, при условии уже имеющихся обеспечительных мер, не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года по делу N А65-6883/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная