Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 14АП-3975/11

г. Вологда

12 июля 2011 г.

Дело N А05-16269/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года по делу N А05-16269/2009 (судья Низовцева А.М.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.11.2009, к открытому акционерному обществу "Архжилкомсервис" (далее - ОАО "Архжилкомсервис") о взыскании 65 106 руб. 76 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.04.2009 N 2339 по счетам-фактурам от 31.08.2009 N 2000/011673, от 31.08.2009 N 2000/011672.

Определением суда от 10.11.2009 в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 по счетам-фактурам от 31.08.2009 N 2000/0116733, от 31.08.2009 N 2000/011672 в размере 65 106 руб. 76 коп.

ОАО "ТГК N 2" 30.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-16269/2009.

Определением суда от 03 мая 2011 года в удовлетворении заявления ОАО "ТГК N 2" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда от 10.11.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отказано.

ОАО "ТГК N 2" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ОАО "ТГК N 2" о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права. Полагает, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2010 по делу N А05-12103/2010, которым второе предложение пункта 4.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 N 2339 и приложение N 5 к указанному договору признаны недействительными, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством. Указывает, что если бы при заключении мирового соглашения истец знал о противоречии условий договора действующему законодательству, то не подписал и не представил его на утверждение арбитражному суду.

ОАО "ТГК N 2" и ОАО "Архжилкомсервис" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "Архжилкомсервис" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 2" - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО "Архжилкомсервис" о взыскании 65 106 руб. 76 коп. долга за тепловую энергию по счетам-фактурам от 31.08.2009 N 2000/011673, от 31.08.2009 N 2000/011672.

Определением суда от 10.11.2009 утверждено мировое соглашение от 03.11.2009, заключенное ОАО "ТГК N 2" и ОАО "Архжилкомсервис", и прекращено производство по делу.

По мировому соглашению от 03.11.2009 ответчик обязался уплатить истцу сумму долга по счетам - фактурам от 31.08.2009 N 2000/0116733 и от 31.08.2009 N 2000/011672 за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.08.2009 по 31.08.2009, в размере 65 106 руб. 76 коп. в следующем порядке: до 20.11.2009 - 35 106 руб. 76 коп.; до 15.12.2009 - 30 000 руб. и возместить расходы по уплаченной истцом государственной пошлине при предъявлении иска, в размере 500 руб. Кроме того, с ОАО "Архжилкомсервис" взыскано в доход федерального бюджета 726 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист от 10.11.2009 серии АС N 000913411.

ОАО "ТГК N 2" 30.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 по делу N А05-16269/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2010 по делу N А05-12103/2010, которым второе предложение пункта 4.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 N 2339 и приложение N 5 к указанному договору признаны недействительными.

Определением суда от 03 мая 2011 года в удовлетворении заявления ОАО "ТГК N 2" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 отказано.

Апелляционная инстанция с выводом суда не согласна по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2010 по делу N А05-12103/2010, вступившим в законную силу, установлено, что второе предложение пункта 4.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 N 2339 и приложение N 5 к договору признаются недействительными. Данные условия договора N 2339 устанавливают порядок расчёта количества тепловой энергии, поставленной в жилые дома, в том числе не оборудованные приборами учета. Суд пришел к выводу, что спорные условия противоречат требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 8, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Таким образом, принимая определение от 10.11.2009 по делу N А05-16269/2009, суд руководствовался ничтожными условиями договора от 01.04.2009 N 2339 при определении количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, и ее стоимости, что повлияло на размер долга, в отношении которого судом утверждено мировое соглашение.

На основании изложенного, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит отмене, а вопрос о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 по делу N А05-16269/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Так как при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина, что при обжаловании определения об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2000 руб. подлежат возвращению ОАО "ТГК N 2" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2009 года по делу N А05-16269/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Вопрос о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2009 года по делу N А05-16269/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09 марта 2011 года N 771 при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко