Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 19АП-8384/10

12 мая 2011 г.

Дело N А08-6219/2010-19

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ": Пашенцев Д.В., представитель, доверенность N 12 от 29.04.2011 г.;

от ООО "Агро-Синтез": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

арбитражный управляющий Борисевич Б.Н. не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2011 года по делу N А08-6219/2010-19 (судья Топоркова А.В.) по иску ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" к ООО "Агро-Синтез", при участии третьих лиц: арбитражный управляющий Борисевич Б.Н., Мироненко П.И, Нефедов С.Г., Пасоян Р.А., о признании недействительными договоров купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "Пекталь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "Агро-Синтез", Мироненко П.И., Нефедову С.Г. о признании:

1. недействительными договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенного между ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "Пекталь" и ООО "Агро-Синтез" от 21 апреля 2009 года (автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT) и доверенности на распоряжение автомобилем на имя Бездольникова Р.Н. от 21 апреля 2010 года;

2. о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенного между ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "Пекталь" и ООО "Агро-Синтез" от 21 апреля 2009 года (автомобиль Mtsubishi Lanser Evo X) и доверенности на распоряжение автомобилем на имя Бездольникова Р.Н. от 21 апреля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2011 года по делу N А08-6219/2010-19 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2011 года по делу N А08-6219/2010-19 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представитель ООО "Агро-Синтез" и арбитражный управляющий Борисевич Б.Н. не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" поступило заявление об отказе от иска с приложением копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" от 08.12.2009 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" поддержал вышеназванное заявление и просил принять отказ от требований и прекратить производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2011 года по делу N А08-6219/2010-19 по иску ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" к ООО "Агро-Синтез", при участии третьих лиц: арбитражный управляющий Борисевич Б.Н., Мироненко П.И, Нефедов С.Г., Пасоян Р.А., о признании недействительными договоров купли-продажи, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина по иску не подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" по квитанции от 04.03.2011 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" от иска ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" к ООО "Агро-Синтез", при участии третьих лиц: арбитражный управляющий Борисевич Б.Н., Мироненко П.И, Нефедов С.Г., Пасоян Р.А., о признании недействительными договоров купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2011 года по делу N А08-6219/2010-19 - отменить.

Производство по делу N А08-6219/2010-19 прекратить.

Выдать ООО "Завод по переработке сельскохозяйственной продукции "ПЕКТАЛЬ" из доходов федерального бюджета справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.03.2011 г. в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков